Le Grenelle de l’enironnement est une mascarade

C'est pas moi qui le dit (moi je ne fais que rapporter stupidement), c'est Bové bien-sûr, et il s'en explique brièvement ici :

http://libegrenelle.blogs.liberation.fr/environnement/2007/10/je-suis-arriv-c.html

Citation :

Le Grenelle de l’enironnement est une mascarade. Cela ressemble plus à une campagne de communication qu’à une consultation populaire. Tous les sujets qui fâchent ont été soigneusement balayés sous le tapis.

L’énergie nucléaire est un bon exemple. Dans les groupes de travail, la question de l’EPR n’a même pas été abordée. Au niveau Transports, rien ne vient remettre en cause le tout voiture et le développement des autoroutes. La construction de nouveaux incinérateurs va permettre à Veolia et consorts de dégager des profits quand plus personne ne peut ignorer maintenant les dangers de ce type d’usines pour les populations voisines, notamment à cause des dioxines.

Enfin, sur les questions agricoles, le délire des agrocombustibles n’est nullement dénoncé. Au contraire ! Il faut pourtant que les gens comprennent que le diester et l’éthanol sont faits à partir de plantes destinées à l’alimentation humaine. Pour faire un plein de 50 litres d’éthanol, 250 kilos de blé sont nécessaires, avec lesquels on nourrissait hier une personne pendant un an. La question peut être résumée brutalement ainsi: les paysans doivent-ils nourrir les gens ou les bagnoles ? Vous connaissez ma réponse.

Enfin, le document final du Grenelle ne consacre plus que cinq lignes aux OGM. Il n’est plus question de moratoire ni de principe de précaution. C’est tout simplement inacceptable.

Tout à fait d'accord. Mais qui n'avait pas remarqué?
Je verrais presque une ressemblance entre l'état des médias en 2001 avec une certaine date, et 2007 avec la désormais sacro-sainte écologie.
Où sont les réels buts de tout ça ? Peut-être tout simplement, et pour ne pas changer, donner une belle illusion que le sujet a été traité et que désormais c'est de l'histoire ancienne, et le sujet solutionné. Au passage beau sursaut de l'économie dans un nouveau domaine encore vierge, et pour le peuple l'illusion d'un nouveau modernisme (enfin il me semble que depuis il y a eu 'le post moderne' et 'l'hyper moderne' si je ne m'abuse ?).

Il me semble avoir déjà lu quelque chose à ce sujet. Ah oui, c'est ici :

https://bentrideurs.forumactif.fr/forum-ecocitoyennete-ecomobilite-f9/ecologie-a-l-elysee-t1179.htm

Le grenelle devrait se limiter à une seule et unique mesure :
supprimer définitivement la circulation automobile sur le territoire. Tant qu'on en arrivera pas là y'a rien à espérer de ce type d'initiative. A situation radicalement grave, des mesures radicales s'imposent. C'est comme ça, que ça plaise ou non sauf si on veut se fracasser la gueule dans le mur; mais on dirait bien qu'on préfère se fracasser...

Citation :

Le grenelle devrait se limiter à une seule et unique mesure :
supprimer définitivement la circulation automobile sur le territoire

Moi j'aurais dit se limiter à éradiquer l'espèce humaine...

Ca en sera la conséquence : quand les gens ne pourront plus rouler avec leur bagnole ils se suicideront.

Une autre source omniprésente et mortelle (*) de pollution semble totalement "absente" des débats...

Citation :

De : xxxxx xxxxx [mailto:x.xxxxx@xxxxxx.xx]
Envoyé : samedi 6 octobre 2007 07:45
À : jpdelevoye@mediateur-republique.fr
Cc :Next-up: Contact ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ; xxxxxxxxx ;

Objet : FORUM du Grenelle : Environnement et Santé. Sujets CENSURES?

Monsieur le Médiateur de la République,

Nous, représentants FCPE de parents, vous saisissons car nous avons de gros doutes concernant une CENSURE qui, nous le craignons, s'effectue actuellement sur le site du
FORUM du GRENELLE de l'environnement.

Il semblerait que les messages évoquant les RISQUES SANITAIRES LIES AUX TECHNOLOGIES SANS FIL soient systématiquement "éjectés" par le "modérateur". Des parents, que nous représentons, se sont étonnés de cette censure et nous ont saisi.
Les messages, dont nous conservons des copies, sont pour la plupart, plus que modérés. Alors, Modération ou Censure?

Nous constatons, encore une fois, que le sujet est TABOU. Nous dénonçons très fortement cette censure, sur un espace dédié à la démocratie participative...

Nous remercions les journalistes soucieux de la perennité du droit d'expression de bien vouloir se rendre compte par eux-mêmes....

Voilà le lien :
http://forums.gouv.fr/article_forum.php3?id_article=230&id_forum=62146&id_thread=62143

Nous vous remercions, Monsieur le Médiateur, de prendre acte de notre requête, et dans la mesure de vos possibilités, de faire en sorte que TOUS les messages soient publiés....C'est le minimum que l'on puisse attendre d'un état de droit.

Veuillez agréer, Monsieur le Médiateur, l'expression de notre vif respect.

Le Bureau de la Fédération FCPE du groupe scolaire Saint-Lubin 78460 CHEVREUSE

(*) Dangers de la téléphonie mobile : SFR attaque en justice une journaliste ("Les opérateurs téléphoniques tuent")

http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/les_operateurs_telephoniques_tuent/index.html

ben perso je les évite autant que possible depuis le début...

et je ne voudrais pas habiter à proximité immédiate de l'une d'elles. Quand il y a une intervention à faire sur des projecteurs par exemple, fixés sur un clocher dans lequel est planqué une antenne, les antennes doivent être coupées pour sécurité...
alors celui qui vit toute l'année à côté prend certainement une très petite dose, mais sur la durée ?

la carte des implantations :
http://www.cartoradio.fr/netenmap.php?cmd=zoomfull

mais ce n'est pas la seule source de pollution électromagnétique, on baigne complètement dedans sans s'en rendre compte...
http://www.chu-brest.fr/sante/sante.php?type=203&num=678
avec un dossier très complet en fin de page

http://horreurecologique.blogspot.com/

Citation :

Grenelle : avancées et flou artistique
25 octobre
20 heures

Il faut être beau joueur: dans l'état actuel des choses, le bilan du Grenelle de l'Environnement est plutôt positif car, dans leur diversité, les mouvements associatifs ont retrouvé une unité, ce qui permet de rappeler que toutes ensembles, elles ont bien plus d'adhérents que les partis politiques qui les traitent de "groupuscules" (Patrick Ollier). Bilan intéressant aussi pour certains sujets, en dépit du flou trés artistique (et pré-électoral pour les municipales) des annonces du président de la République, car il y a encore bien loin des décisions lorsque l'Elysée évoque, sur certains points cruciaux, des "mesures à l'étude"; et un certain nombre de groupes de pression ont réussi au dernier moment à bloquer les perspectives les plus importantes. D'autant plus qu'aprés le 15 décembre, il va falloir désormais surveiller le travail de sape législatif des parlementaires et voir comment certains présidents de région "de gauche" vont accueillir le gel du programme autoroutier. Le fin du Grenelle n'a provoqué que des haussements d'épaules et des ricanements de la part de la majorité des députés UMP.

J'ajoute que mon pessimisme-optimiste est basée sur la réflexion suivante: tout ce qui peut être positif pour l'avenir de notre planète et de notre santé est bon à prendre.

Mais, nous n'avons pas changé de religion: la croissance reste à la mode, les producteurs de voiture vont pouvoir nous en vendre des neuves et, surtout, le rapport Attali nous promet toujours un néo-libéralisme débarrassé du "principe de précaution". Alors, il faudra choisir et ce n'est pas encore fait...

Mais la satisfaction de la Confédération paysanne, notamment sur les OGM et les cultures "bio", est compréhensible. Surtout quand, ce soir, la FNSEA parle de "marchés" alors que tout le monde lui parle de pollutions et de dangers pour la santé et essaie de revendre à la population son "agriculture raisonné".

Mais il ne faudra pas que le pouvoir prenne prétexte des miettes intelligement jetées pour organiser la répression des associations de protection de l'environnement, les plus ou pointes ou les plus radicales sous prétexte que le Grenelle "aurait tout réglé". Ce qui est ce soir le credo de Jean-Louis Borloo alors que Nathalie Kosciusco-Morizet a le "triomphe" plus modeste.

Citation :

Grenelle : seul compte l'avis du chef
24 octobre

Demain jeudi 7 h 30 du matin, les délégués des groupes du Grenelle de l'environnement commencent leurs dernières réunions marathon. Au fur et à mesure, ils communiquent leurs souhaits et leurs accords (pour la forme) à la présidence de la République.

La dernière réunion se termine à 15 heures et tout le monde se précipite à l'Elysée ou l'oracle des lieux rend son verdict en présence de tout le gouvernement en présence de Al Gore (combien le cachet ???).

Autrement dit, le produit de trois mois de réunions et de rencontres passionnantes n'aura pas servi à grand chose, car la messe est dite depuis des semaines. Autrement dit, le rapprochement progressif des points de vue n'aura servi à rien, ou pratiquement servi à rien.

D'ailleurs déjà aujourd'hui tout était dans la nuance et le faux-cul: les médias annoncent "fin du programme autoroutier". Quand on écoute attentivement Jean-Louis Borloo, il dit, appréciez la nuance: "il n'y aura plus de construction significative d'autoroutes". Et les responsables de l'UMP, voir l'analyse d'hier, précisent: "tout cela devra passer par la voie parlementaire"...

Comme si le parlement avait été consulté pour la construction des autoroutes, l'édification des centrales nucléaires, les semis d'OGM, etc.

Comme dit Patrick Ollier, UMP et écologiste bien connu, partisan de l'eradication du loup: "jusqu'à présent l'écologie était entre les mains de groupuscules isolés et minoritaires". Phrase qui donne bien le ton des futurs débats à l'assemblée nationale, surtout quand un autre sarko-gaulliste de choc, autres spécialiste de l'écologie, l'avocat Francis Szpinner, explique que les écolos sont des "groupes d'extréme gauche repeint en vert".

De plus et enfin, la plus belle illustration du rideau de fumée qui est en train de s'élever: on ne parle plus (Hulot le premier) que des questions de climat. Et les pollutions, et les transports publics, et la biodiversité, et la qualité de l'eau, et les pesticides, et le pillage des pays du sud, et les effets des guerres sur l'environnement, et la politique agricole, et le recours aux éoliennes et au solaire ??????

Un regret, lequel était finalement perceptible sur son visage lors de son intervention: que Nathalie Kosciuscko-Morizet ait cru bon d'aller soutenir les élucubrations environnementales de madame de Panafieu, tête de liste de l'UMP à Paris.

Allez, encore moins de 24 heures et le Président va se déguiser en vert. Pour l'occasion il aura peut-être troqué son T-shirt de la police de New-York contre un maillot de faucheur volontaire d'OGM...

http://www.contre-grenelle.org/

Citation :

Comment en est-on arrivé à croire que le sarkozysme puisse être écolo-compatible ? La gauche et la droite partagent le même bilan environnemental effroyable. Ces deux systèmes ont fait tout au long du 20e siècle – au-delà de ce qui les distingue socialement – de la domination de la nature l'un des grands ressorts permettant d'assouvir leur productivisme. Ces deux systèmes se heurtent aujourd'hui à la même impasse environnementale. La droite et la gauche ne se trouvent cependant pas dans la même situation sociale face à l'impossibilité de faire croître encore le gâteau grâce à la croissance (le PIB mondial).

Les milieux d’affaires, la droite et la gauche néolibérale ont la possibilité de rebondir en faisant payer la crise écologique aux plus pauvres (individus ou peuples). La question des agrocarburants et celle des taxes sur le carbone sont à cet égard symptomatiques : choisira-t-on finalement de nourrir nos voitures (d'abord celle des riches) ou sept milliards d'humains ? Ce « capitalisme vert » est non seulement une mascarade mais une fuite en avant. Il repose sur l’idée folle qu’un peu de croissance pollue mais que beaucoup dépollue. Il nie que le système productiviste même soit en cause et ne parle que de dysfonctionnements provisoires.

http://contre-grenelle.org/munich-ecologie.htm

Paul Aries a écrit:

Ce Grenelle de l'environnement est une défaite de l'écologie que nous paierons très cher. Il retarde le moment où il faudra bien apprendre à vivre mieux avec beaucoup moins ce qui suppose d'abord un autre partage des ressources entre les riches et les pauvres. Dans l'attente du grand soir promis par Sarkozy au nom de sa « révolution verte » et de l'extinction durant cinq minutes de nos ampoules électriques, souvenons-nous que le 22 avril 1970, vingt millions d’américains avaient participé au « premier jour de la Terre », qu’à cette occasion la 5e avenue de New York avait même été fermée à la circulation. Nous avons vu combien cette écologie des bons sentiments est un marché de dupes. Trente ans plus tard, les crises environnementales et sociales sont encore plus dramatiques.

Que penser des mesures prises par le Grenelle officiel ?

On nous parle de geler les constructions d’autoroute et d'aéroports
Cette promesse est un marché de dupes[...]

On nous promet une fiscalité verte.
Cette promesse est un marché de dupes[...]

On nous promet une loi sur les OGM.
Cette promesse est un marché de dupes[...]

On nous promet plus de bio dans les écoles.
Cette promesse est un marché de dupes[...]

On nous promet de moraliser la publicité
Cette promesse est un marché de dupes[...]

On nous promet de diviser par deux les pesticides.
Cette promesse est un marché de dupes[...]

On nous promet de ne pas créer de nouveaux sites nucléaires.
Cette promesse est un marché de dupes[...]

denis_68 a écrit:

la carte des implantations :
http://www.cartoradio.fr/netenmap.php?cmd=zoomfull

Très intéressant... 4 antennes relais dans un rayon de 5OO m, là où je bosse, sur le site de la Chantrerie, au nord de Nantes, sans parler de notre bâtiment qui est littéralement truffé de concentrateurs WiFi...


J'aimerais pouvoir te renvoyer l'ascenseur avec un autre lien, sauf que c'est chez les grands-bretons et que je ne trouve pas d'équivalent francophone de ce niveau pour le moment :
http://www.powerwatch.org.uk/

Bon, y'a quand-même bien un enragé de chez nous qui publie tout de même pas mal sur le sujet :
http://risques-gsm.ifrance.com/

Marc Filterman a écrit:

Il faut savoir que les Compagnies d'Assurance refusent d'assurer les opérateurs de téléphonie mobile GSM pour les risques liés à la santé (voir sujet 07-49, journal télévisé du 21/10/2002). La Lloyds a pris la décision de refuser d'assurer le lobby des télécoms dès 1999, et il en est de même pour des groupes comme AXA.

Quel boulet je fais, on a le Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques, le CRIIREM bien-sûr :
http://www.criirem.org/

Citation :

23 oct : "Pollutions électromagnétiques : Des vérités qui dérangent"
La pollution électromagnétique s'intensifie. Une véritable fuite en avant technologique exposant le public à des niveaux de rayonnements sans précédents. Risques accrus de maladies graves : leucémie infantile, cancer du cerveau, maladie d'Alzheimer, modifications de l'ADN, troubles du sommeil... Le consensus international des études scientifiques n'est pas celui des institutions. Les signaux d'alerte se multiplient de par le monde mais restent le plus souvent ignorés des autorités sanitaires.

Heureusement que les constructeurs prennent des mesures pour que leurs véhicules résistent à tout ça...

http://www.xelopolis.com/Xdossiers/dossier_737_renault+inaugure+pole+cem+dedie+aux+tests+compatibilite+electromagnetique.html

Mais la nature a bien fait les choses, nous on ne craint rien !

Il y a quelques années Saab avait du modifier les câblages (je crois rajout d'un câble de masse) sur une série de voitures, je ne sais plus laquelle, avec batterie dans le coffre et tout le faisceau électrique qui passait entre les sièges avant, et retour de masse par la carrosserie.

Ce qui génère le plus en réalité c'est les pneus quand on roule car ils sont un peu aimantés lors des contrôles de la carcasse métallique en fin de production. Les démagnétiser serait déjà un mieux mais ça coûte quelquechose...

denis_68 a écrit:

Heureusement que les constructeurs prennent des mesures pour que leurs véhicules résistent à tout ça...

Moui... sauf si la source de CEM se trouve enfermée avec le conducteur, dans sa cage de Faraday privative à roulettes...

le CRIIREM a écrit:

Ne pas téléphoner en voiture, même à l'arrêt, ou dans tout autre infrastructure
métallique. Un effet dit de "cage de Faraday" emprisonne et répercute les ondes
émises par le portable, le rayonnement subi est alors maximum au centre de la
"cage". Dans une voiture, cela se situe à la hauteur de votre tête.

Quelques réactions [toujours des mêmes] au Grenelle de l’environnement :
http://www.collectifdu29mai.org/Quelques-reactions-au-Grenelle-de.html

Citation :

Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts : [...] Dans chaque annonce, il y a quelque chose de positif et, en même temps, le petit fil qui permet de détricoter ce positif. Par exemple, Nicolas Sarkozy annonce la transparence de l’information sur le nucléaire, mais hors secret industriel ou sureté nationale. Il n’y aura donc pas de transparence de l’information sur le nucléaire".

Et oui, même l'écologie est devenue superficielle, du moins entre leurs doigts ! On a volé l'écologie, que dis-je, on l'a violée, détournée, et mise sur le trottoir (notamment par les pubs pour des sociétés qui n'ont pas vraiment changées mais qui affichent un beau gazon anglais en guise de "patte blanche" 'voir l'histoire pour enfant : le loup et les septs chevreaux'..).

Aujourd'hui ça ne veut plus rien dire, ça résonne avec 'mode', et un gros brouhaha de nimporte quoi, de non-sens, de vas-y que j'te fais croire que ça sera plus beau le monde. En fait, au fil des siècles et des années, le monde n'avance pas, on change juste le décor de temps en temps pour en donner l'impression. C'est ce à quoi nous assistons, on change simplement le décor, on reprend les mêmes acteurs et on continue la mascarade.

Mon avis sur le grenelle est simple : trop c'est trop ! On finit tellement abasourdi qu'on n'a plus vraiment d'avis. On dépose les armes, la belle armée scintillante s'est recouverte d'une boue pénétrante.

Une super bonne nouvelle en terme de pollution electro-magnétique, à Nantes...

Nantes aura du Wi-Fi sans zone blanche dès 2008.
D'ici à un an, le centre de la ville sera doté d'un réseau de 100 bornes assurant une couverture sans discontinuité sur 200 hectares.

Sources :
http://www.01net.com/editorial/358909/nantes-aura-du-wi-fi-sans-zone-blanche-des-2008/
http://www.dslvalley.com/a+nantes+le+wifi+se+taille+une+grosse+part+de+reseau-13-09-2007.html

Citation :

2. Pas de Wi-fi dans les écoles, les collèges, les lycées.
Tandis que plusieurs villes s'engagent dans des accès à internet sans fil, l'Autriche, l'Allemagne déconseillent le Wi-fi dans les écoles et chez les particuliers. Lorsque le Wi-fi fonctionne, une pollution électromagnétique « passive » en résulte, qui s'additionne aux rayonnements déjà existants (hertziens, gsm, umts, tnt...). Des témoignages d'enseignants « wifisensibles » se multiplient par exemple en Grande Bretagne.
La fréquence du Wi-fi est très proche de celle optimum agitant les molécules d'eau. Une tres faible puissance suffit à provoquer des effets. Une exposition chronique, avec un « hotspot » allumé en permanence, est à proscrire.

Source : WWW.CRIIREM.ORG

C'était tellement prévisible :
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=4812312
Si après ça y'a encore des naïfs qui croient au Grenelle de l'environnement..
Non seulement on met pas de taxe carbone mais on fait l'inverse!!!!! C'est du total délire!!!!

Et si c'était plus cher le transport, mais qu'au lieu d'augmenter les prix ou de réduire les marges de pros, on allait tout simplement chercher moins loin ?
Le vrai problème c'est que ce soit moins cher de faire parcourir 60 000km à un produit au cours de sa fabrication, que le fabriquer à quelques dizaines de kilomètres du lieu de vente.

On assiste à une redirection dans l'économie, pas à de l'écologie !

On aurait pu croîre que le Grenelle était purement médiatique pour accaparer le sujet "écologique".

Il n'en est rien et c'est encore le pragmatisme plutôt que l'idéologie qui commande pour une amélioration de l'environnement :

Citation :

La direction de la SNCF a annoncé vendredi à l'AFP que son budget 2008 prévoyait 1.500 suppressions de postes au total, sans "aucun licenciement", et a "formellement démenti" les informations de presse faisant état de 6.000 emplois supprimés dans le secteur fret cette année.

Dans son édition de vendredi, le Figaro Economie affirme que la SNCF prépare "un plan drastique dans les transports de marchandises" et prévoit d'y réduire les effectifs d'un tiers en supprimant "6.000 emplois sur 20.000".

Le fret connaît depuis des années une situation financière difficile et jeudi dernier, sept des huit syndicats de cheminots ont écrit au Premier ministre François Fillon pour lui demander d'être reçus "dans les plus brefs délais" au sujet de la réorganisation "dangereuse" à leurs yeux, de cette branche de la SNCF.

C'est la période des soldes et de celles du fret, - FRET = - FERROUTAGE = ENCORE + DE CAMION.

http://www.cndp.fr/tice/teledoc/mire/mire_sp-sncf.htm

http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=14492

Mai 68 ?

Quid de l'ouverture à la concurrence ?

Rebondissement au sujet de la pollution aux OEM : L'homme est-il un rat comme les z'autres ?!...

Citation :

BRUXELLES (AFP) — Le taux de mortalité des rats de laboratoire double lorsqu'ils sont exposés aux ondes des téléphones portables et réseaux wi-fi, indique une étude de l'université catholique de Louvain (UCL) citée mardi par le journal belge Le Soir.
Cette étude est publiée alors qu'une vingtaine de scientifiques et de cancérologues ont lancé le 15 juin à Paris un appel en faveur de mesures de précaution dans l'utilisation des téléphones portables, en l'absence de conclusions scientifiques définitives sur leur éventuelle dangerosité pour la santé.
Le taux de mortalité de trois groupes de rats soumis pendant 18 mois à trois niveaux d'expositions électromagnétiques utilisées dans les technologies mobiles s'est élevé à 60%, contre 29% dans un groupe de rats "épargnés", selon l'étude belge, qui constitue la thèse de doctorat en sciences appliquées défendue lundi à l'UCL par Dirk Adang.
Un résultat qualifié "d'inquiètant" par Le Soir, qui souligne que le rat "partage 90% de son patrimoine génétique avec l'homme".
Les causes de cette surmortalité chez le rat restent cependant encore à établir formellement, seuls 19 des 124 rats de laboratoire ayant jusqu'ici été autopsiés.
Mais Dirk Adang avance l'hypothèse d'un dérèglement du système immunitaire des rats, pourtant soumis à des ondes aux taux "conformes aux standards internationaux en vigueur".
"Il est remarquable que dans tous les groupes soumis à une exposition, on constate une augmentation des monocytes (globules blancs actifs dans l'élimination des particules étrangères) comparativement au groupe témoin", écrit le chercheur belge.
"Ces découvertes montrent un stress dans la formation du système sanguin après une exposition à faible dose, à long terme, de micro-ondes (...) C'est comme si l'organisme réagissait à une agression étrangère ou à une intrusion", ajoute-t-il.
Des études complémentaires seront nécessaires pour "établir si l'exposition aux micro-ondes a engendré un vieillissement prématuré des rats", estime M. Adang, qui assure toutefois que "les présomptions existent à ce niveau".
Après l'appel des scientifiques du 15 juin, l'Académie de médecine française avait estimé qu'inquiéter l'opinion sans se fonder sur des faits "relève de la démagogie".

Mais z'au fait, le sarkozysme est-il simplement compatible avec l'écologie ?...

parler de sarko, ça remplit, certes...
faut vraiment pas avoir grand chose à dire pour faire de sarko son fonds de commerce

Trois autoroutes en plus grâce au plan de relance
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/trois-autoroutes-en-plus-grace-au-plan-de-relance_169499.html?XTOR=EPR-175

Citation :

François Fillon a annoncé vendredi le déblocage "sans tarder" de trois projets autoroutiers qui, selon son entourage, étaient gelés depuis le Grenelle de l'environnement. Or a souligné le Premier ministre, les mesures principales en matière de transports et d'infrastructures constituent l'un des "leviers majeurs" du plan de relance.
[...]
L'annonce du déblocage de ces projets autoroutiers a été saluée par les professionnels du BTP, Eiffage, Bouygues et Vinci. Par contre, les écologistes s'inquiètent de cette priorité donnée à l'automobile tout en se refusant à y voir un coup de canif dans le Grenelle de l'environnement.