SOLEIL VERT [soylent green]

Agrégé de philosophie, docteur en sciences de la vie et de la santé et vice-président du Comité consultatif national d'éthique. Pour ce fin connaisseur de l'histoire de notre système de protection sociale, une parenthèse est en train de se fermer.

PIERRE LE COZ a écrit:

« Pendant longtemps, la France a considéré que la santé d'un individu n'avait pas de prix et que le médecin ne devait pas agir en comptable. Notre société était individualiste, c'est-à-dire qu'elle était au service de l'individu : ce dernier ne devait pas être sacrifié à l'intérêt collectif. On pouvait se payer le luxe d'opérer tout le monde, y compris quand ce n'était pas indispensable. Cette philosophie a prédominé jusque dans les années 80. Puis on a commencé à s'interroger sur les sommes englouties au nom de la santé de chacun. La position utilitariste, déjà en vigueur dans les pays anglo-saxons, a commencé à émerger chez nous, suscitant beaucoup de réticences de la part des médecins. Mais ils ont dû admettre que notre système allait "dans le mur", et qu'il fallait donner la priorité à l'intérêt de la collectivité.

L'individualisme a vécu. Nous assistons à la fin d'une période glorieuse de notre histoire. Avec le vieillissement de la population-que l'on n'a pas correctement anticipé-et la multiplication des pathologies associées à l'allongement de la vie, on s'inquiète des dépenses à venir. Nos ressources n'étant pas illimitées, il faut essayer de les répartir de façon plus rationnelle. Aujourd'hui, on est bien obligé d'admettre que, si la santé n'a pas de prix, elle a un coût. Et les médecins doivent désormais tenir compte du prix des médicaments dans leurs décisions. Notre vision va devenir "sacrificielle" : il vaut mieux correctement prendre en charge un père de famille de 40 ans, qui est rentable pour la société, qu'une personne de 80 ans qui n'a plus toute sa tête. C'est évidemment un constat tragique. Mais nous n'avons pas le choix. Reste à trouver le meilleur équilibre entre les intérêts de l'individu et l'intérêt collectif. »

Source [NON POTABLE - GRAVES DANGERS D'INTOXICATION] :
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/tres-chers-medicaments/920/0/257721

La "sélection naturelle par le pognon" en quelques sortes.....

Qui veut tuer la Sécurité sociale solidaire ?
http://socio13.wordpress.com/2008/08/26/qui-veut-tuer-la-securite-sociale-solidairepar-nicolas-pomies/

Citation :

La santé est un marché de 3 500 milliards de dollars dans le monde et évidemment les grands groupes d’assurances ont pour objectif de récupérer cette manne. En France les dépenses de santé représentent plus de 200 milliards d’euros qui échappaient encore au marché.

Des désespérés de la crise vendent leurs organes en ligne
L'Expansion.com - 21/04/2009 16:54:00

Citation :

La crise économique qui frappe l'Espagne pousse des dizaines de personnes "désespérées" à mettre en vente leurs organes sur internet. Dans un communiqué publié mardi, l'association de consommateurs Facua alerte les autorités espagnoles après avoir détecté "31 annonces de ventes d'organes sur internet". "Il s'agit d'annonces passées à travers 13 sites internet", par des Espagnols et des immigrés d'Amérique latine, a précisé Facua.

"Ce sont des offres de reins, de poumons et de moelle, passées par des personnes affirmant traverser de graves difficultés économiques et demandant des quantités allant de 15.000 à 1 million d'euros", a précisé l'association de défense des consommateurs. Facua estime qu'il peut s'agir d'un "phénomène croissant par temps de crise économique, fruit de la situation de détresse de personnes qui ont perdu leur emploi ou leur affaire, qui croulent sous les dettes ou sont menacées de perdre leur logement".

L'association exprime son "inquiétude" face à ces annonces, car "ces personnes peuvent devenir victimes de réseaux internationaux de trafic d'organes qui réalisent ces opérations à l'étranger" et "mettre leur vie en danger". L'économie espagnole est entrée en récession fin 2008. Le chômage s'envole, touchant actuellement 15,5% de la population active selon Eurostat, soit le taux le plus élevé de la zone euro.

Sécu : l’eugénisme économique
mercredi 4 novembre 2009, par Olivier Bonnet
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1268

Citation :

"Il y a de plus en plus de Français qui renoncent à prendre une couverture complémentaire car ils n’ont plus les moyens financiers de l’assumer, constate Serge Jacquet. On estime aujourd’hui que 8% de la population ne bénéficie pas d’une mutuelle, c’est un pourcentage énorme." Sans mutuelle, on ne peut plus se soigner. Mesure après mesure - dont les franchises médicales ne sont pas les moins scandaleuses -, nos gouvernants ont patiemment rogné les remboursements.

La logique de ce système n’aboutit ni plus, ni moins qu’à instaurer un eugénisme économique : les privilégiés accèdent aux soins et les victimes de la guerre des classes*, s’ils tombent malades ou ont un accident, n’ont plus qu’à mourir. Dans cette société où la valeur d’un individu se mesure à son pouvoir d’achat, les pauvres ne méritent pas de vivre.

Quand la grippe aviaire frappera...
Par Anne Jeanblanc
Publié le 17/01/2007 - N°1774 Le Point
Via VACCIN ET GRIPPE H1N1 : AUX RACINES DE L’INCOMPETENCE ET DE L’AUTORITARISME
Par Christian LEHMANN
Publié le 08/12/2009 - EN ATTENDANT H5N1

Citation :

Si une épidémie de grippe aviaire venait à ravager la France, préparez-vous à quelques surprises. En particulier de la part des autorités médicales et sanitaires, auprès desquelles vous auriez pourtant, dans la panique, le réflexe de vous réfugier.

Oui, car, en cas de pandémie, « les professionnels de la santé seront amenés à protéger le groupe plus que l'individu », selon la formule inquiétante du docteur Xavier Emmanuelli, anesthésiste-réanimateur et président du Samu social.

En temps normal, la règle veut qu'on s'occupe classiquement en priorité des malades les plus atteints, des patients les plus fragiles ou de ceux qui sont arrivés les premiers dans la salle d'attente. Face à une pandémie capable d'atteindre une grande partie du globe, tout est différent. Les malades seront, certes, sélectionnés en fonction de leurs chances de s'en sortir mais, à gravité égale, il faudra bien faire intervenir d'autres critères, car on ne pourra pas soigner tout le monde. Les spécialistes devront alors appliquer ce qu'on appelle le « principe d'efficacité et de performance ».

Un euphémisme qui masque une véritable tragédie morale : il faudra sauver en priorité les vies les plus « utiles ». Comme celles des professionnels indispensables au fonctionnement de la société. Autrement dit, si vous êtes un adulte jeune, que vous avez des diplômes, un métier et des enfants, on s'occupera mieux de vous que si vous êtes une personne âgée, un enfant ou un chômeur...