TDF 2007, tous propres cette année, hihihi...

seb2nantes a écrit:

Je fais du vélo pour le plaisir, 200 km par semaine, pour me sentir bien. Et puis, j'ai divorcé, j'ai envie de refaire ma vie. Il n'y a rien d'excitant pour une femme à regarder son mari tourner tous les week-ends pendant des heures.

si tu remets sa phrase dans le contexte :

(...)Et puis en 2002, j'ai pris une licence régionale. Un niveau où il est possible de bien marcher sans prendre grand chose parce qu'il n'y a rien à gagner. Je fais du vélo pour le plaisir, 200 km par semaine, pour me sentir bien(...)

si en tu es obligé de t'allumer pour faire des courses de 100 kms à 40 de moyenne, il vaut mieux se mettre au bowling.
je ne suis surement pas un gros moteur mais je n'ai (Dieu merci) jamais eu besoin de médicaments pour marcher correctement.


les gars tels que "Luc" vivent vraiment dans un autre monde, celui du tout le monde ou presque le fait.

donc à la lecture de ces articles, je suis dépité
oui, on m'a volé une carrière sans doute fantastique...

allez, pour oublier, je vais descendre un autre godet

aka a écrit:

Vandenbroucke raconte sa descente aux enfers
http://www.lesoir.be/sports/cyclisme/vandenbroucke-raconte-sa-2008-04-19-592813.shtml

Cofidis => début des soucis...
Mouais, c'est vrai qu'il gagne Paris Nice en costaud...rien à dire...devant Jalabert et Massi (la belle équipe Casino de 1997/1998) et que la Mapei était ce qui se faisait de mieux (la belle équipe Mapei de 1994 à la fin)

Bon sang, qu'on ne vienne pas le plaindre, il a tourné autour depuis tellement longtemps, border line en permanence, des fréquentations "je te raconte pas".

Il savait où il allait. Alors ses états d'âme...ca fait vivre un éditeur et bosser un imprimeur, c'est déjà ca.

S'il réussit à se foutre en l'air cela n'aura rien de surprenant, ca sera juste triste, comme Pantani, Jimenez ou Fois avant lui.
Les seuls junkies qui parviennent à alimenter le milieu de l'édition restent les cyclistes.

au fait, vous avez regardé Liège Bastogne Liège dimanche?
pffff ca monte à une allure et dire que le vélo est sur la bonne voie

la preuve, cadel evans jouait (presque) la gagne, et lui c'est "un super coureur, didon de la farce du tour 2007" (dixit vélo mag)

Je suis une vraie buse de ne pas avoir compris avant ce soir combien le camarade cycliste pro préfigurait notre avenir au boulot à (presque) tous.
Évoluant dans un environnement hyper-concurrentiel et ultra-précarisé, le mental sur-conditionné, il ne sauve à chaque fois ses miches qu'en cravachant de plus belle, la fin justifiant tous les moyens (ne jamais se faire distancer-jeter-oublier).


Le dopage, une carrière déviante
http://www.laviedesidees.fr/Le-dopage-une-carriere-deviante.html

Citation :

Plutôt que d’envisager le dopage comme résultant d’un choix individuel autonome ou a contrario comme un déterminisme implacable, les auteurs invitent à envisager en priorité les interactions dans lesquelles s’inscrivent ces sportifs et notamment des évolutions de leur culture professionnelle, elles-mêmes indissociables de l’environnement économique et technique plus générale de la discipline

Il n'y a pas de mystère sur ce que vivent les coureurs. Ils sont dans le même monde que (presque) tout un chacun. Un monde de compétition ou il faut toujours plus. Ce sont d'abord et avant tout des victimes. Je n'irai pas jusqu'à pleurer sur leur sort, car il leur reste tout de même une (petite) part de possibilité d'arbitrage personnel, mais quand on est pris dans l'engrenage, celà doit devenir bien compliqué.
A part çà, je peux confirmer que le TDF a eu un phénoménal succès sur nos routes Bretonnes.
Qu'est ce qui attire tant les gens ???? Les coureurs, ou tout ce qu'il y a autour ???

L'auteur de "Dutonnerre la chaudière" (1) parle dopage et performance au micro de Rance Inter (2).

(1) Taper "dutonnerre" dans le champs "recherche" de la page d'accueil de www.liberation.fr

(2) http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/ete/toutsexplique/index.php?id=69391

2 bonhommes contrôlés positifs sur 166 coureurs encore en course, ça fait un petit 1,2%....

Quelle est la proportion de fumeurs d'herbe en France, 10%, 20% ?
Quelle proportion d'alcoolique ? 20% ?
Quelle proportion d'accrocs aux drogues dures ? 5% ? 7% ?

...

il y a des années de ça (quand j'étais jeuuuune), j'entendis le témoignage de Claude Olievenstein responsable du centre de désintoxication Marmottan, qui disait que la société comptait un plus grand nombre de personnes qui se droguent pour s'inclure (dopage) que de gens qui se droguent pour s'exclure (héroïne par ex.)
Le dopage concerne un certain nombre de professions et pas que les sportifs. Notamment les "boursicoteurs" en salles de marché, ou des jobs style pub où on bosse du matin au soir et du soir au matin. Pour tenir le rythme inhumain, résister à la concurrence et garder son job.

chakiroul a écrit:

Le dopage concerne un certain nombre de professions et pas que les sportifs. Notamment les "boursicoteurs" en salles de marché, ou des jobs style pub où on bosse du matin au soir et du soir au matin. Pour tenir le rythme inhumain, résister à la concurrence et garder son job.

C'est parce qu'ils le veulent bien....

Citation :

C'est parce qu'ils le veulent bien....

Épreuve de rattrapage. Matière : Philosophie
"Le libre arbitre(1) est-il soluble dans le pognon, comme le féminisme dans l'eau de vaisselle(2) ?!..."

(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_arbitre

(2) http://www.decitre.fr/livres/La-femme-est-elle-soluble-dans-l-eau-de-vaisselle.aspx/9782351640500

parker1 a écrit:

chakiroul a écrit:

Le dopage concerne un certain nombre de professions et pas que les sportifs. Notamment les "boursicoteurs" en salles de marché, ou des jobs style pub où on bosse du matin au soir et du soir au matin. Pour tenir le rythme inhumain, résister à la concurrence et garder son job.

C'est parce qu'ils le veulent bien....

dans une certaine mesure oui, ils ont fait des choix de vie et assument ce qui va avec ; je n'ai jamais pris ni drogue ni dopage, je passe peut-être à côté de quelque chose ? (même pas fumé de h, là je dois frôler le ridicule non ?)

chakiroul a écrit:

...je n'ai jamais pris ni drogue ni dopage, je passe peut-être à côté de quelque chose ? (même pas fumé de h, là je dois frôler le ridicule non ?)

Le ridicule n'a jamais tué !
L'idéal est de rouler à l'eau claire, avec éventuellement un peu de sirop fait maison. Quant au hash et autres vraies drogues, sois rassuré, tu n'es pas le seul à ne pas savoir ce que c'est.
Ayons le courage de le dire (l'écrire ?) : certains sont absolument clean.
Ça cause un problème à certains, tu crois ?

parker1 a écrit:

2 bonhommes contrôlés positifs sur 166 coureurs encore en course, ça fait un petit 1,2%....

Quelle est la proportion de fumeurs d'herbe en France, 10%, 20% ?
Quelle proportion d'alcoolique ? 20% ?
Quelle proportion d'accrocs aux drogues dures ? 5% ? 7% ?

...

On est passé à 3 bonhommes.... Donc 1,8%

et combien de crédule pour croire à ce taux?

Attention, c'est le taux par rapport aux contrôles, pas un taux absolu...

de decouverte de produit connu par test donc les tests ne sont pas fiable pour les produit recent

Une calculette dans la musette . Le Tour vu par Antoine Vayer.
http://www.liberation.fr/actualite/sports/tour_de_france_2008/341105.FR.php

Citation :

En 1998, j’entraînais Festina, où Stéphane Goubert était équipier. Une équipe, à l’époque, où le perfluocarbone était interdit, et les taux d’hématocrite réglés entre 49 et 50. Une équipe où l’IGF1, toujours indétectable, était pris comme un sucre d’orge. Une équipe où les corticoïdes retard étaient injectés par petites doses. Tout cela pour dire que je constate que depuis, chaque année, nous assistons à des numéros individuels ou collectifs quantifiables et supérieurs à ceux de notre équipe. A l’époque, il fallait se doper simplement pour suivre dans le ventre mou du peloton. Aujourd’hui les branches qui dépassent de la forêt sont coupées. On a arasé un sommet (Ricco). Après 1998, plus rien ne devait être comme avant. Nous en sommes en 2008. Et à des niveaux de performances supérieurs à ceux du dopage «contrôlé» de l’ère Festina. Comprenne qui pourra.

Kill a dit :
"rassuré, tu n'es pas le seul à ne pas savoir ce que c'est.
Ayons le courage de le dire (l'écrire ?) : certains sont absolument clean."

Hey Kill t'es sur que tu es clean ??? Tu dois fumer des énormes joints de Marie Jeanne, car Chakiroul sauf erreur est une gente dame.
Allez accroches toi tu peux t'en sortir !!!!!!!!!

Saunier Duval est spécialiste en chaudières.

Savez-vous répondre à la troisième question de ce quizz ?

http://www.tv5.org/TV5Site/jeunesse/quiz-647-2-les-mots-du-cyclisme.htm

Amicalement.

Saunier Duval, les chaudières... oui trop faciiiile, en fait j'avais envie de le faire mais j'ai pas osé, hihi

schmir a écrit:

Kill a dit :
"rassuré, tu n'es pas le seul à ne pas savoir ce que c'est.
Ayons le courage de le dire (l'écrire ?) : certains sont absolument clean."

Hey Kill t'es sur que tu es clean ??? Tu dois fumer des énormes joints de Marie Jeanne, car Chakiroul sauf erreur est une gente dame.
Allez accroches toi tu peux t'en sortir !!!!!!!!!

merdum j'ai été démasquée

Entre le premier (88 heures environ) et le dernier (92 heures environ) au classement général, il n'y a que 5 % d'écart.

Je m'interroge :

- tous dopés ?

- personne de dopés ?

- le dopage fait gagner moins de 5 % ?

vos avis m'intéressent !

Amicalement.

«Le dopage finira avec le dernier coureur.»
http://www.liberation.fr/actualite/sports/tour_de_france_2008/341551.FR.php

«de grâce, n’évoquons pas la notion de sport et de ses valeurs quand on évoque le Tour de France. Ça serait indigne.»
http://www.liberation.fr/actualite/sports/tour_de_france_2008/341535.FR.php

l'auvergnat a écrit:

Entre le premier (88 heures environ) et le dernier (92 heures environ) au classement général, il n'y a que 5 % d'écart.

Je m'interroge :

- tous dopés ?

- personne de dopés ?

- le dopage fait gagner moins de 5 % ?

vos avis m'intéressent !

Amicalement.

Posons en préambule qu'il n'y a pour moi ni admiration ni consternation devant ce qui se passe pendant le Tour de France et le cyclisme en général.

La réflexion qui me vient souvent à ce propos, c'est que nous avons affaire à la base à des gens dotés de solides aptitudes physiologiques, avec un patrimoine génétique hors norme.

C'est l'élite de la discipline, qui n'accède à ce rang qu'après de multiples sélections pour n'en garder que les meilleurs, et qui plus est, parfaitement entraînée.

Déjà rien que ça ne me permet pas de m'identifier à ce club très fermé. Pour moi le sport c'est avant tout populaire, à la portée de tout un chacun et surtout c'est une pratique personnelle et non par procuration.

Après, qu'ils soient additivés pour en faire encore plus, finalement je m'en tape un peu. Ca les regarde s'ils veulent hypothéquer une partie de leur vie et se mentir à eux mêmes. Faire le tri entre le bon grain et l'ivraie ne me parait pas tellement utile. Du pain et des jeux qu'ils disaient? Ou pourquoi vouloir appliquer une éthique sportive à quelque chose qui tient plus du spectacle que d'autre chose?

Il me semble que les limites physiologiques humaines sont de l'ordre de 400W, peut être que je me plante complètement à l'insu de mon plein gré!