TDF 2007, tous propres cette année, hihihi...

Quelques informations sont lisibles sur ce site,
rob1

Kohl, le 3e du Tour de France, était dopé
http://www.lesoir.be/sports/cyclisme/kohl-le-3e-du-tour-de-france-2008-10-13-649287.shtml

Citation :

A 26 ans, ce quasi-inconnu, qui disputait pour la deuxième fois la Grande Boucle, était seulement répertorié par les spécialistes qui se souvenaient de son accessit (3e) dans le Dauphiné 2006.

Pendant le Tour, l’Autrichien partageait la chambre de Stefan Schumacher, l’Allemand lui aussi déclaré positif à l’EPO par la deuxième série d’analyses faites a posteriori. Tous deux couraient pour l’équipe Gerolsteiner

La télévision allemande ARD renonce à diffuser le Tour de France
http://afp.google.com/article/ALeqM5hB5qtP3yArEGlYMzipfaOq1QGYVQ

Citation :

"La valeur sportive du Tour de France a considérablement diminué en raison de la multiplication des affaires de dopage", a indiqué le président d'ARD, Fritz Raff, à l'issue d'une réunion des dirigeants de la chaîne à Cologne (ouest de l'Allemagne).

"L'intérêt d'une diffusion a donc également considérablement diminué", a-t-il ajouté, précisant que le service public allemand renonçait donc à cette diffusion.

La décision d'ARD fait suite aux dernières révélations de dopage sur le Tour de France 2008, notamment dans l'équipe allemande Gerolsteiner.

Le Viagra sur la liste des produits dopants ?
http://www.lemonde.fr/sports/article/2008/11/25/le-viagra-sur-la-liste-des-produits-dopants_1122895_3242.html

Citation :

En mai, lors du Giro, les carabiniers ont fait une drôle de découverte. Habitués des perquisitions surprises, les fins limiers italiens ont entre autres retrouvé 82 pilules de Viagra dans la voiture du père du coureur Andrea Moletta. Le cycliste transalpin de 29 ans a été suspendu par son équipe, Gerolsteiner. La formation allemande a depuis été dissoute après les contrôles positifs de ses deux leaders, Stefan Schumacher et Bernhard Kohl.

[...]

Dans le milieu de l'alpinisme, il ne fait plus de mystère que la pilule est absorbée pour lutter contre les effets de la haute altitude. Plusieurs études menées avec des alpinistes dans le Mont-Blanc et dans l'Everest ont montré que le Viagra était efficace pour lutter contre le manque d'oxygène.

Pas de vélo pendant deux ans pour Bernhard Kohl
http://www.liberation.fr/sports/0101268421-pas-de-velo-pendant-deux-ans-pour-bernhard-kohl

Citation :

Deux ans de suspension. C’est la sanction prononcée ce lundi par la Commission de discipline de l’agence antidopage autrichienne, la NADA, à l’encontre de Bernhard Kohl, meilleur grimpeur et troisième du dernier Tour de France à la surprise générale.

[...]

Lors d’une conférence de presse à Vienne en octobre, Kohl indiquait qu'il avait été contrôlé positif à l’EPO Cera à deux reprises sur la Grande Boucle, à l’occasion de tests opérés plus de deux mois après la fin de l’épreuve. Il avait ajouté avoir eu recours au dopage pour pouvoir participer au Tour après sa lourde chute dans le Critérium du Dauphiné Libéré. «J’ai cédé à la tentation. La pression était incroyablement forte. Je ne suis qu’un être humain et dans cette situation exceptionnelle, j’ai fait preuve de faiblesse», avait-il alors confessé. Le coureur, qui portait les couleurs de l’équipe allemande Gerolsteiner, s’était également excusé auprès de son ancien patron Hans-Michael Holczer et avait assuré avoir agi individuellement au sein de la formation.

concernant le "un des sports de haut niveau les plus propres", comme le monsieur vient de la rubrique foot, je suppose qu'il faut comprendre qu'il pense qu'il y a plus de dopage dans le foot que dans le cyclisme

Texte et analyse MA-GIS-TRA-LE sur (la mort de) la course et (de) la culture cycliste...

Nécrologie
Portrait du cyclisme en bout de course
Par Philippe Bordas pour Le Monde 2
http://www.lemonde.fr/le-monde-2/article/2008/07/11/portrait-du-cyclisme-en-bout-de-course_1068381_1004868.html

Citation :

(...)Autrefois, les dopages étaient dérisoires, les exploits énormes. Depuis presque vingt ans, les dopages sont énormes, les exploits dérisoires. Nous ne voyons plus des courses cyclistes, mais un hologramme incertain, un ersatz, une illusion. Ce cyclisme naucun mot valide, il n'inspire rien, il ne fait pas image, il ne fait pas poème. Le cyclisme est né sous le sceau de l'écriture, comme la boxe – deux sports de haute dureté et de haute noblesse, qui ont appelé de grandes plumes, Dino Buzzati, Paul Morand, Norman Mailer, aussi Julien Gracq, qui a laissé des textes parfaits sur les coureurs derrière moto.

Depuis la fin de Bernard Hinault et le départ de Greg Lemond, soit environ vingt ans, il n'est plus possible d'écrire sur le vélo. Pire, le dopage est devenu tel qu'il a empêché toute littérature. Impossible d'écrire sur un champion bio-médicalisé. Le lien se dénoue, qui unissait les champions cyclistes aux écrivains. C'est l'histoire du cyclisme qui s'effondre.

Indurain et Armstrong, par l'arrière-monde épouvantable qu'ils promènent, vont disparaître des esprits. Pour Indurain, c'est déjà fait, il est oublié – il n'existe pas. Hinault, lui, reste dans les mémoires, assis sur sa légende, sur les milliers de pages que ses exploits ont suscitées. Il reste quelques images d'Indurain, de pauvres photogrammes télévisuels. Il est mort de n'avoir généré aucune phrase valide, de n'avoir inspiré aucun chroniqueur – sa geste était fausse, son phrasé était vicié.

Armstrong durera peut-être plus, mais comme monument de suspicion, dans une sorte d'éternité négative. Une justice poétique immanente semble opérer à contretemps. A peine ont-ils replié le maillot, les faux-monnayeurs sont déboutés du livre d'or. C'est la leçon. Les coureurs qui continuent de se doper démontrent qu'ils n'ont rien compris. La presque totalité des vainqueurs des grands Tours et des Classiques d'un jour de ces vingt dernières années n'ont aucune chance de postérité. Ils s'en foutent. Vous auriez annoncé à Vietto, Coppi, Bobet ou Merckx qu'ils seraient oubliés en dix ans, ils se seraient effondrés en pleurant.

Un exemple précis. Il y a exactement cinquante ans, Charly Gaul accomplit l'un des plus grands exploits de l'histoire du cyclisme. Il escalade le col le plus dur, le mont Ventoux, contre la montre, en 1heure 2minutes et 9secondes, sur un sol granuleux, dans la canicule, avec un vélo de 13 kg, et deux ridicules pastilles d'amphètes dans le sang. Un temps fabuleux. Claudio Chiappucci, pseudo-héros des années EPO, dans ses meilleurs jours, soutenu par des protocoles nouveaux, sur une route lisse, sur un vélo léger, n'est jamais arrivé à ce temps. Charly restera.

Peut-on revenir à un cyclisme plus propre, plus imprévisible, plus romantique, donc plus vital et plus intime au cœur des gens? La lutte contre le surdopage des laboratoires, qui transforme un âne en Ourasi [cheval de course], est d'autant plus ardue et paradoxale que la société entière rêve de recalcul génétique. C'est sans doute sur les cobayes du cyclisme que la génétique de pointe fera ses premiers essais.

Comment moraliser un sport d'extrême intensité comme le cyclisme, si chaque spectatrice se rêve sous silicone, si l'idéologie du bio-pouvoir a déjà envahi l'art, si chacun est tant aliéné à la pub et si dégoûté de soi qu'il implore la bio-génétique de modifier et d'altérer en sa faveur les techniques du vivant? On ne va pas ressusciter des Geminiani et des Robic, hargneux et sublimes malgré des moyens physiques presque normaux, quand les êtres mutants de Matthew Barney font l'affiche des musées.

Le vrai drame, ce n'est pas tant le dopage que l'effondrement de l'esprit héroïque, de l'art de l'attaque, du sens de la course et du tempo. La mort du style est la conséquence du néodopage. Le pathétique, ce sont ces champions muets sur le vélo et devant le micro, cet usage ventriloque des oreillettes, cet esprit grégaire petit-bourgeois de nombreux coureurs, qui ne sortent plus de la misère, comme c'était le cas, c'est tant mieux, mais qui viennent tous du pavillonnaire, du monde silencieux des canapés et des cuisines équipées. Ils ne savent même pas pourquoi ils roulent, ni où ils roulent. Ils démarrent, mais ils n'attaquent pas.

Sans parler de cette obsession des puissants, qui veulent transformer le cyclisme en grand foirail publicitaire d'épouvante comme la formule 1. Donc réduire à rien tout l'expressionnisme populaire du cyclisme, y compris ses débords folkloriques, fondre l'épique dans la vulgarité du moment, les footballeurs fournissant le modèle adéquat."

Cyclisme : Le vélo à moteur de Cancellara refait du bruit !
http://www.lepost.fr/article/2010/06/15/2114704_cyclisme-le-velo-a-moteur-de-cancellara-refait-du-bruit.html
http://www.wat.tv/video/cancellara-a-pas-tout-dit-2v7qj_2eyx7_.html

Citation :

L’étau se resserre pourrait-on dire et le subterfuge mis en évidence par cette vidéo sur le Tour des Flandres n’est pas anodin. Pour ceux qui ont eu des difficultés à comprendre, voici quelques explications pour résumer le changement étrange de vélo du Suisse.

Cancellara a dans un premier temps simulé un problème sur son vélo de base pour changer de vélo. Seul bémol, le mécanicien n’a pas remis le vélo sur la voiture et n’est lui-même pas remonté dans la voiture. Quelques kilomètres plus loin, Cancellara a retrouvé son vélo d’origine à l’abri des caméras de télévision. En effet le mécanicien a profité d’une boucle du parcours dans la ville de Mater pour couper le parcours à pied et redonner le vélo d’origine à Fabian Cancellara.

La question est simple: qu’est ce que le mécanicien a-t-il fait avec le vélo du Suisse entre les deux changements de vélo ?

La façon dont la manipulation a été faite, et le fait que cela ai été passé sous silence par Cancellara lui-même et son équipe, amène de plus en plus de suspicions de fraude dans cette affaire. Comme le dit Jacky Durand, il y a beaucoup trop de choses anormales sur ces deux courses, que ce soit dans le comportement du Suisse que dans ceux de son staff.

Une affaire qui risque d’être lourde de conséquences pour le Suisse s’il s’avère que les suspicions de fraude contre lui se confirmaient. Affaire à suivre …

Et alors les pros aussi ont le droit à un VAE.

http://www.wat.tv/video/cancellara-a-pas-tout-dit-2v7qj_2eyx7_.html

Une vidéo sans prise de parti, mais qui réfute ou dénonce point par point les éléments louches du Paris-Roubaix à Cancellara.

discoveur700 a écrit:

http://www.wat.tv/video/cancellara-a-pas-tout-dit-2v7qj_2eyx7_.html

Une vidéo sans prise de parti, mais qui réfute ou dénonce point par point les éléments louches du Paris-Roubaix à Cancellara.

Euh, c'est pas la même vidéo que 2 posts au dessus ?

Pour moi le premier lien fonctionnait pas...


Je vais pas les accuser d'avoir tenté de supprimer une vidéo ou des infos, car magouille, dopage etc, on ne cache plus rien à ce "haut niveau du cyclisme professionnel"

On en parlait déjà en 2003.
http://www.strategies.fr/articles/r29690W/le-gros-business-de-la-petite-reine.html

Citation :

"Une triste journée pour notre sport" pour l'UCI

C'est une journée triste pour notre sport, a estimé l'Union cycliste internationale (UCI) après le verdict du Tribunal arbitral du sport (TAS) qui lui a pourtant donné raison contre Alberto Contador, sanctionné lundi de deux ans de suspension pour dopage. "En rejetant les arguments de la défense concernant notamment la consommation de viande contaminée qui aurait été à l'origine de la présence de clenbutérol dans les urines d'Alberto Contador, le jugement rendu aujourd'hui confirme donc la position de l'UCI", a estimé dans un communiqué la fédération internationale en ajoutant accueillir "la nouvelle comme l'aboutissement d'une longue affaire, extrêmement douloureuse pour le cyclisme". "C'est une journée triste pour notre sport: certains pourraient penser que l'on a gagné mais ce n'est pas du tout vrai. Il n'y a jamais de vainqueur lorsqu'on parle de dopage : chaque cas, indépendamment de ses caractéristiques, est toujours un cas de trop", a déclaré le président de l'UCI, Pat McQuaid, cité dans le communiqué.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clenbuterol#Sport

Lance Armstrong, du pinacle au caniveau
Retour sur quelques dates phares de la déchéance sportive de l'ancien coureur Lance Armstrong,
radié à vie du cyclisme et dont le nom va être effacé sept fois du sommet du palmarès du Tour de France.
http://www.tdg.ch/sports/actu/Lance-Armstrong-du-pinacle-au-caniveau/story/24948579

Lance Armstrong va être destitué de ses sept Tour de France pour dopage.
Les coureurs du peloton, dans leur majorité, regrettent que ce scandale vienne à nouveau salir leur sport.
Surtout pour un coureur à la retraite.
http://www.rmcsport.fr/editorial/293148/armstrong-le-peloton-grince-des-dents/

Citation :

Beaucoup regrettent la mauvaise publicité engendrée par l’affaire Armstrong. « Qu’est-ce que ça change ? Casser le cyclisme, encore », s’agace Samuel Dumoulin, le coureur d’AG2R-La Mondiale, sur son compte Twitter. Un ras le bol relayé par Thomas Voeckler. « Ça fait des années qu’on est obligé de répondre, peste le puncheur d’Europcar. L’image du vélo en prend toujours plein la figure. Si on en parlait un peu moins, on mettrait peut-être en avant le fait que c’est le sport qui lutte le plus contre le dopage. Ça permettrait de recadrer un peu le débat. »

Certains pointent également du doigt la lenteur des procédures. Et l’inutilité de sanctionner un coureur à la retraite. « Ça arrive trop tard, estime l’ancien coureur Gilbert Duclos-Lassalle. Pour moi, c'est fini, c'est oublié. Je ne dis pas qu'il ne s'est pas dopé. Je ne dis pas non plus qu'il s'est dopé. Je dis simplement qu'on le déclasse trop tard. Dans ces affaires de dopage, on met trop de temps. C'est dommage pour le cyclisme et pour le Tour de France. On fait tomber un champion des années et des années après. C'est trop loin et trop vieux. » Même s’ils se font de plus en plus rares, Armstrong compte toujours quelques soutiens parmi ses pairs. C’est le cas de Geoffroy Lequatre, son ancien coéquipier chez RadioSchack.
« Je trouve ça dommageable d’en arriver là, glisse le Français de l’équipe Bretagne-Schuller. Aller rechercher des choses dans le passé, qui sont proscrites… Lance Armstrong, c’est Lance Armstrong. C’est un grand champion. Mais il y a beaucoup de choses en-dessous qu’on ne connait pas. Je pense qu’il en a marre de se battre. Il a envie de se retirer. Je trouve ça vraiment dommage d’entacher un grand champion comme ça, malgré tout ce qu’il a pu faire. » La chute du Texan va entraîner un bouleversement des classements du Tour de France de 1999 à 2005. De quoi faire tout de même quelques heureux. A l’image de Jérôme Pineau. « Avec tout ça, je rentre dans le Top 20 du Tour 2004, pas mal ! », a remarqué le puncheur de la Quick Step sur son compte Twitter.

Bernard Thévenet qui se réjouit du "message très fort" envoyé aux autres cyclistes,
Laurent Jalabert qui reconnaît en Armstrong "un immense champion" et Eddy Merckx qui parle de "procès injuste"...
petit florilège des réactions suscitées par la destitution des titres d'Armstrong.
http://www.ledauphine.com/sport/2012/08/24/affaire-armstrong-les-reactions#jimage=B214C108-25F9-46F3-B054-2F9AE919E968

Citation :

Eddy Merckx (cinq fois vainqueur du Tour de France): "Lance Armstrong est désabusé et fait face à un procès injuste. A un certain moment, il y a un ras-le-bol qui s’installe. Lance a été très correct pendant sa carrière. Que peut-il faire de plus ? Tous les contrôles qu’il a passés, plus de 500 depuis l’an 2000, se sont révélés négatifs. Ou bien les contrôles ça ne sert à rien, ou bien Armstrong a été réglo. Tout le procès est basé sur des témoignages. C’est profondément injuste."

Bernard Thévenet (double vainqueur du Tour de France en 1975 et 1977, au micro de RTL): "C’est une très mauvaise nouvelle pour le cyclisme. Si Armstrong a triché, c’est tout à fait normal qu’il soit sanctionné. C’est sûr que si l’UCI suit l’USADA, c’est vraiment un message très fort envers les cyclistes et ceux qui les entourent et qui seraient tentés de tricher. Pour ceux qui n’auraient pas encore compris que la répression est sévère et va être encore plus sévère c’est que vraiment ils ne lisent pas les journaux."


Laurent Jalabert (sélectionneur de l’équipe de France de cyclisme, coureur professionnel de 1989 à 2002, au micro de RTL): "Moi je suis surtout désolé pour le Tour de France, le cyclisme, notre sport, mon sport, celui que j’aime (...). C’est un sport qui en prend plein la figure depuis longtemps et forcément c’est de la tristesse, c’est de la colère aussi, parce qu’on aurait aimé que ça n’arrive pas. Mais bon, on se dit que quelque part la justice existe, ma foi, si Armstrong est suspendu de ses titres, c’est probablement qu’il y a des raisons pour cela (...) Je suis désolé, oui forcément, on peut lui en vouloir quand même, ce n’est pas une bonne nouvelle. Ça va bien sûr défrayer la chronique. Armstrong, c’est quelqu’un qui a toujours été controversé, c’est quelqu’un qui a toujours fait du bien au vélo. Je suis persuadé que c’est un immense champion. Il a rendu ce sport populaire au-delà de l’Europe. Il a eu beaucoup de succès, beaucoup de talent et aussi une façon de pratiquer son sport qui n’a pas plu à tout le monde. Il y avait ceux qui l’adoraient et ceux qui le détestaient parce qu’il était arrogant, parce qu’il aimait gagner en écrasant ses adversaires et du coup je pense que cette nouvelle fera plaisir à certains, moi je suis un peu partagé."

John Fahey (président de l'AMA à la radio australienne ABC): "J’aurais aimé que les accusations, les insinuations, les rumeurs qui courent depuis des années soient examinées par un tribunal public dans le cadre d’une vraie procédure, quelle qu’en soit l’issue, pour que le monde entier connaisse les faits".

Thomas Voeckler (meilleur grimpeur du Tour de France 2012): "Ça ne me fait ni chaud ni froid. Si j’avais terminé deuxième du Tour de France, ça me ferait peut-être quelque chose, mais là non. Et puis, je préfère regarder l’avenir que le passé."

Je repense aux paroles de Obree dans une interview de 2006 à The Independant, au moment où l'UCI lache définitivement Armstrong...
I still feel I was robbed of part of my career (...) I feel I was robbed by a lot of these bastards taking drugs.
Je pense encore qu'on m'a volé une partie de ma carrière (...) Je pense que j'ai été volé par un bon nombre de ces bâtards qui se dopent.
http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/graeme-obree-i-was-driven-by-fear-411453.html

"J'ai entendu trop d'histoires de sportifs propres qui ont laissé tomber leur carrière car il se sentaient floués"
Travis T. Tygart, patron de l'agence américaine anti-dopage, par qui le scandale est arrivé.
http://www.eurosport.fr/cyclisme/travis-tygart-nouveau-chevalier-blanc-de-la-lutte-antidopage_sto3466435/story.shtml


Maintenant, rien n'est réglé et la question demeure...

Clément Guillou a écrit:

Depuis les révélations de l’Usada, les observateurs cherchent une solution pour l’avenir. Ils peinent.

La tolérance zéro est une impasse. A l’inverse, il est très difficile de croire en la probité d’anciens dopés qui reprennent la compétition après avoir menti durant tant d’années.

S’il voulait retrouver un peu de crédibilité, le cyclisme pourrait toutefois prendre quelques décisions qui relèvent de l’évidence. Frapper les médecins impliqués dans des affaires de dopage, les coureurs qui les fréquentent, les dirigeants qui les engagent. Interdire aux anciens dopés de devenir managers ou directeurs sportifs. Et, évidemment, déléguer à une autorité indépendante la lutte antidopage.

En ne mettant pas en place ces règles – pas plus que tous les autres sports –, en continuant de recycler ses planches pourries, le cyclisme professionnel se tire une balle dans le pied.

Il n’a sans doute jamais été aussi propre, les coureurs sains n’ont jamais eu autant la possibilité de gagner des courses. Mais s’il ne change pas, un nouveau scandale de dopage organisé éclatera dans dix ans. Et on se demandera à nouveau ce qu’il faut faire pour soigner le vélo.

Mouillés dans l’affaire Armstrong, ils sont toujours là. Pour longtemps ?
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/10/18/mouilles-dans-laffaire-armstrong-ils-sont-toujours-la-pour-longtemps-236254

Le président de l’UCI qui encourage Riis à rester à la tête d’une équipe, c’est le directeur de la banque qui donne le code du coffre au voleur.

Pat McQuaid affirme que le vélo a depuis très longtemps une culture du dopage mais que cela est en train de changer. Il a sûrement raison mais il n’y est pour rien.

L’UCI efface Armstrong. Pour le reste, roulez jeunesse !
http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/10/22/luci-efface-armstrong-pour-le-reste-roulez-jeunesse-236422

Jean-René Bernaudeau a écrit:

C’est tellement énorme qu’il faut du temps pour digérer. Le processus mis en place était inéluctable, le plus grand tricheur est tombé. C’est un message, personne n’est à l’abri. Le sport historique a été bouleversé, l’argent est arrivé il y a deux décennies et demi et quand les règles ne sont pas respectées, cela aboutit à un hold-up considérable. Mon cœur va bien, cela nous rebooste, je me sens plus léger mais je pense à ceux qui ont vécu cette époque, dont le destin aurait pu changer. Je pense aussi à ceux qui ont traité de mauvais coureurs, de mauvais entraîneurs parce qu’on ne montait pas cinq fois l’Alpe d’Huez dans la même journée comme… Lance Armstrong. Aujourd’hui, on ne peut plus accepter d’un patron d’équipe qu’il dise "je ne savais pas". On doit savoir. Le dopage du pauvre n’existe plus, il y a trop de filières, de complicité même si on n’est pas à l’abri d’un cas isolé. Il faut profiter de l’affaire Armstrong pour faire des états généraux du sport. Ce qui me choque, c’est l’indécence, qu’un jour on puisse croire pouvoir acheter le monde…

Dr de Mondenard : "Lance Armstrong est un bouc émissaire"
http://www.france24.com/fr/20121018-lance-armstrong-dope-bouc-emissaire-lutte-anti-dopage-uci-cyclisme-velo-tour-de-france-sponsor

Citation :

"Quand j’entends que les années 2000 furent l’ère la plus sale du cyclisme, je rêve. Le dopage est généralisé depuis les années 1950. On est en train de faire de Lance Armstrong un bouc émissaire", fulmine le docteur Jean-Pierre de Mondenard.

Cet ancien médecin du Tour de France, éminent spécialiste de la lutte anti-dopage, nous alerte sur la tournure qu’est en train de prendre l’affaire Armstrong. "Cette affaire est traitée comme les précédentes. Et finalement ce ne sera qu’une affaire de plus car on se trompe de responsable", affirme-t-il.

Pour Jean-Pierre de Mondenard, Lance Armstrong doit bien évidemment être sanctionné, mais se focaliser sur le système de dopage généralisé mis en place par le Texan durant des années n’est pas la bonne solution.

"On entend les mêmes refrains qu’après l’affaire Festina en 1998, mais rien n'a changé. La seule évolution, c’est l’émergence de nouveaux produits, mais le dopage, lui, est présent dans le cyclisme depuis toujours !"

Selon l’auteur de "La grande imposture", il n’existe qu’une solution pour que les choses changent enfin : "Les responsables de l’Union cycliste internationale (UCI) doivent démissionner ou, tout au plus, cette instance doit se retirer de la lutte anti dopage. Si ce n’est pas le cas, il n’y aura pas de changement", avance-t-il.

"Avez-vous déjà vu, dans un jury d’assises, le jugement rendu par la famille des prévenus ? Avez-vous déjà vu, dans une entreprise, le patron être également délégué syndical ? Non ! Et bien en sport, c’est comme cela que ça se passe. Les fédérations nationales ou internationales, comme l’UCI, ne doivent pas s’occuper de la lutte anti-dopage. Il faut un système indépendant. Les politiques doivent être également partie prenante dans cette lutte."

L'ancien coureur cycliste Philippe Gaumont, dans le coma depuis le 23 avril après un malaise cardiaque, est mort vendredi 17 mai, à l'âge de 40 ans.
Paris Match l'avait rencontré en 2005 à la veille du Tour de France.
L’ancien médaillé de bronze de cyclisme aux J.o. de Barcelone racontait dans un livre-document sa vie de professionnel du peloton.
Et du dopage! Retrouvez sa confession choc.
http://www.parismatch.com/Actu/Sport/Dopage-Philippe-Gaumont-s-etait-confie-a-Match-515902

Citation :

« Les contrôles antidopage ont donc servi à quelque chose ? – Bof ! Les hormones de croissance sont indécelables. Pour l’Epo, comme on ne peut plus en prendre pendant les épreuves, on arrête les injections dix jours avant. Mais pendant la course, une fois tous les six jours, pour oxygéner le sang, on nous transfuse le sang qu’on nous a prélevé trois semaines avant. » Pendant ce temps, les coureurs signent des chartes de bonne conduite et suivent des sessions de « media training » : ils apprennent à dire aux journalistes que « les choses ont beaucoup changé depuis l’affaire Festina ». Ceux qui veulent tenir un autre discours, raconter leurs états d’âme de shootés, sont rares. La fédération internationale, l’Uci, a promis de leur livrer un combat sans merci. Au nom de la lutte contre le dopage « On avance, on avance, on avance, c’est une évidence », dit la chanson de Souchon. Deux fois contrôlé positif dans sa carrière, en 1996 et en 1999, mis en examen dans une affaire de trafic de produits dopants, pas une seule fois Philippe Gaumont ne songera à arrêter la dope. Le poids des traditions. « Les masseurs et les directeurs sportifs sont tous d’anciens coureurs, donc souvent d’anciens dopés. Pas un ne te dira : arrête, ce n’est pas bien », explique-t-il. Le mot dopage personne ne l’emploie dans le milieu, surtout depuis l’affaire Festina. On parle de « troisième jambe », de « matériel », de « préparation », de « protocole médical », on dit : « J’ai un truc pour toi », « Toi, tu as bien travaillé » ou « Regardez-le, lui, c’est un grand professionnel », mais de dopage, il n’est jamais question. « Tout le monde le sait, mais tout le monde ferme les yeux », explique Gaumont.

C'est malheureusement de circonstance de dire que c'est réellement tout mort d'espérer sauver le cyclisme de ce fléau...

De la lecture pour la plage : http://www.legrandsoir.info/33-vainqueurs-du-tour-de-france-et-le-dopage.html



Ah zob, il est mort La Gaume :o((