Les illusions libérales...

EMMANUEL TODD
« Le vrai risque pour la France c’est l’émergence d’un Etat autoritaire »
PAR ELISE PICON, IVAN DU ROY (6 JANVIER 2009)
http://www.bastamag.net/spip.php?article347

Citation :

Dans son livre « Après la démocratie », publié en octobre chez Gallimard, Emmanuel Todd s’interroge sur le sens de l’élection de Nicolas Sarkozy et ce qu’elle signifie dans l’évolution de la société française. Est-ce la fin du grand principe d’Egalité qui, avec celui de Liberté, caractérisait et structurait la société française ? Le démographe, sociologue et historien, spécialiste des structures familiales, nous interpellent également sur les menaces qui pèsent sur notre société : la dérive vers une « République ethnique » ou un Etat autoritaire, le triomphe de l’individualisme et du narcissisme qui empêche l’émergence de nouveaux projets collectifs, le vide de la pensée économique, la fracture générationnelle… Emmanuel Todd mène aussi la charge contre le libre-échange, « la concurrence de tous contre tous » comme horizon indépassable. Il prône la mise en place d’un protectionnisme européen, seule alternative crédible selon lui pour protéger emplois et salaires, redynamiser le marché intérieur face à la crise et enrayer la baisse quasi générale du niveau de vie. Face à l’avatar des crispations identitaires, il souhaite le retour d’une lutte des classes non-violente contre les « 1 % » les plus riches, qui réconcilierait ouvriers et « bobos » maltraités par le système. Après avoir prédit l’effondrement de l’URSS (La Chute finale, 1976) et la fin de l’hégémonie états-unienne (Après l’empire, 2002), Emmanuel Todd nous met en garde quant à l’avenir d’une démocratie déjà malmenée.

A lire dans le prochain Politis consacré à la crise financière...

THIERRY BRUN a écrit:

Vers une déroute des fonds de pension
Les libéraux de tout poil sont
particulièrement discrets sur les fonds de
pension anglo-saxons, pourtant
directement concernés par la crise
financière. Principaux moteurs de la
spéculation, ces fonds servent à financer
les retraites de millions d’Américains.
En France, ce système de retraite par
capitalisation est présenté depuis
plusieurs années comme la recette
miracle pour compléter la retraite du
régime général, de plus en plus réduite
par les coups de boutoir des réformes
libérales. Or, une probable déroute de
l’ensemble des fonds de pension de la
planète poind à l’horizon. « Ce cataclysme
financier aura une dimension humaine
dramatique puisqu’il correspond à
l’arrivée à la retraite de la première
vague des baby-boomers aux États-Unis,
en Europe et au Japon», s’inquiète la
lettre confidentielle GlobalEurope
Anticipation Bulletin, qui émane d’un
think tank européen. Pour situer
l’ampleur du risque aux États-Unis, la
Banque centrale américaine a évalué à
1 588,6 milliards de dollars (sur
3719 milliards de dollars à la fin du
second trimestre2008) le montant des
actions détenues par les fonds de pension
américains. Ainsi, le fonds de retraite des
enseignants de l’Ohio a reconnu détenir
des participations dans des institutions
comme FannieMae et Freddie Mac, AIG,
Lehman Brothers, dont les titres se sont
effondrés. En France, la débâcle
financière a mis à mal le Fonds de réserve
pour les retraites, un fonds de pension
censé participer au financement du
régime général des retraites. Il a perdu à
lui seul 11% de sa valeur, ce qui
représente près de 3,8milliards d’euros.

Petite leçon de libéralisme, par l'exemple, ou la fin des monopoles pour une libre concurrence non faussée, selon la position dogmatique de la Commission européenne [néolibérale]:

http://www.collectif-lbo.org/infos/NouvelLBObis.pdf

http://fr.wikipedia.org/wiki/TDF

http://ec.europa.eu/competition/publications/competition_policy_and_the_citizen/fr.pdf

G20, LE BAL DES FAUX-CULS
http://yetiblog.org/index.php?post/G20,-LE-BAL-DES-FAUX-CULS

Citation :

Le dernier G20 ? Une parade pathétique ! Une promesse (une de plus) de milliards de milliards pour la « relance » ; quelques paradis fiscaux de seconde zone lâchés en pâture à la populace (comme on lui lâcha un Kerviel ou un Madoff), mais évidemment pas de Lichenstein, de Hong Kong, de Macao ou de City londonienne, ni de Monaco ; quelques éclats de rire pour la photo, avec un Obama un brin crispé aux entournures dans les bras d’un Berlusconi triomphant et un Sarkozy « soulagé » de n’avoir pas eu à « claquer la porte ». Le grotesque est à son comble.

Sauf que la fête est finie ; que la réalité crue va dès à présent reprendre la main sans que rien n’ait véritablement été fait pour la guérir ; que les boursicoteurs, assommés par une vache de gueule de bois, vomiront leurs excès euphoriques de la veille ; et que les vacillantes entreprises cracheront leur lot désormais quotidien de chômeurs et de laissés-pour-compte…

Derrière les déclarations d’intention de pure façade, le constat d’un vide aussi sidéral dans les mesures techniques appropriées pour remédier au mal, met à nu toute l’impuissance des puissants. Et leur catastrophique obstination dans l’erreur.

Je veux bien comprendre qu’on ait besoin, en des périodes aussi pesantes, de croire, même en faisant semblant, à la bonne volonté des uns ou des autres. Mais ça ne marche jamais. Au bout du compte on perd un temps précieux pendant lesquelles les choses s’enveniment irrémédiablement.

Car il y a un constat incontournable à prendre d’ores et déjà en compte si l’on ne veut pas prolonger dangereusement l’agonie qui nous menace :

Rien ne sera possible AVEC eux !

Ou on se met bien ça dans la tête et on en tire les conséquences au plus vite. Ou on se condamne à une tragique traversée de l’enfer.

Lors de la dernière grande crise de l’humanité (celle qui commença en 1929, passa par moult G20 de l’époque comme celui de Munich en 1938, et s’acheva seize ans plus tard, en 1945, après une traversée de l’horreur), le mal c’était l’autre, le nazi, l’empire nippon du soleil levant.

Aujourd’hui, le mal, c’est nous, le sinistre empire occidental, et son insatiable et écœurante ambition de puissance et de domination.

Où sont-ils aujourd’hui, nos hilares fêtards d’hier ? À Strasbourg, dans leur camps retranché, en train de fourbir les armes de l’Otan, au cas où…

La stratégie du "benchmark" pipeau
A court d’arguments, la droite invoque des comparaisons internationales bidon
jeudi 9 avril 2009, par Olivier Bonnet
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1102

Citation :

Quand Sarkozy et ses amis comparent la France à l’étranger, c’est pour manipuler l’opinion en alignant d’énormes contre-vérités. La preuve par un festival d’exemples. (...)

"Nous avons le taux de prélèvements sociaux et fiscaux le plus élevé de la planète"

"La France ne travaille pas assez ! Il n’y a qu’un moyen de relancer la croissance et d’augmenter le pouvoir d’achat : travailler plus ! Par rapport à nos voisins, nous sommes le pays qui travaille le moins, il faut que ça change !"

"Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ? Un grutier du port de Marseille travaillait 2 000 heures par an. Un grutier du port de Barcelone ou un grutier du port d’Anvers travaillait 4 000 heures par an"

"Si les Anglais ont fait cela [baisser la TVA] c’est parce qu’ils n’ont plus d’industrie, à la différence de la France (…). Les services pèsent pour 15% du PIB anglais. Ils pèsent pour 3% du PIB français. Tant mieux. (…) Gordon Brown ne peut pas faire ce que j’ai fait avec (…) un certain nombre d’industries parce qu’ils n’en ont plus."

"Ne pas prendre par l’impôt direct plus de 50% du revenu d’un ménage, c’est un principe de liberté, de liberté. C’est un principe qui est en Allemagne inscrit dans la Constitution – nos amis allemands, principaux concurrents, principaux partenaires, notre grand voisin. Le principe que l’Etat n’a pas le droit de prélever plus de 50% de l’argent gagné par un contribuable allemand. Les Allemands y sont tellement attachés qu’ils l’ont inscrit dans la Constitution"

Lire aussi à ce sujet un classique de Plume de septembre 2007 :
Le sarkozisme ou le mensonge érigé en système.
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article237

Les YES MEN sont sur Arte TV +7
Ne manquez surtout pas leur désespérante désopilante démonstration du système capitaliste.

http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2848364,scheduleId=2809450.html



Complément d'information : http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Yes_Men

Il y a plusieurs rediffusions sur arte directement : 17.09.2009 a 14:45 (ça, c'est passé) - 18.09.2009 (demain) a 01:30 - 24.09.2009 a 09:55 - 06.10.2009 a 01:30.

Apparemment le bizniouf dans lequel se trouve la personne ci-dessus, est "conçue" pour que les riches puissent résister à divers risques (climatiques, attaques).. et le plus drôle, c'est qu'aussi ridicule soit-il, ce truc a reçu pas mal de commandes de la part du public visé ;-)

Là on est en plein dans le sujet, il me semble...

Cessons de nous ruiner pour sauver les riches, par Bob Herbert
Publication originale L'Humanité New York Times, traduction Contre Info
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2852

Citation :

Goldman Sachs s’enrichit alors que le pourcentage total du chômage et du sous-emploi atteint le chiffre stupéfiant de 20%. Les deux tiers de l’ensemble des augmentations de revenus entre 2002 et 2007 - les deux tiers ! - sont allés aux 1% des Américains les plus riches.

Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse de la nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique - ce que nous avons fait depuis environ trente ans - tout en espérant qu’un jour, peut-être, les avantages de ce transfert se manifesteront sous la forme d’emplois stables et d’une amélioration des conditions de vie de millions de familles qui luttent pour y arriver chaque jour.

Cet argent n’atteindra jamais le bas de la pyramide. C’est un conte de fées. Nous sommes fous de continuer à y croire.

Romuald a écrit:

L’intérêt général n’est pas soluble dans la concurrence.

Citation :

L’assistance technique à l’assainissement exercée par les Satese, services publics dépendant de la centaine de Conseils généraux français, est mise en péril par l’article 73 de la loi sur l’eau (LEMA) du 30 décembre 2006 et son décret d’application. La mise en concurrence obligatoire de leurs interventions, imposée par le ministère de l’Ecologie au prétexte de contraintes communautaires dénuées de fondement, va pénaliser très lourdement les politiques publiques de l’assainissement sur tout le territoire, à l’heure où la France doit accomplir des efforts considérables pour remettre aux normes ses structures d’assainissement. Faute de quoi des condamnations financières d’un montant de plusieurs centaines de millions d’euros pourront lui être infligées par les instances communautaires.

http://blog.mondediplo.net/2007-10-17-L-interet-general-n-est-pas-soluble-dans-la

Ce qui devait arriver arriva!

Citation :

BRUXELLES (AFP) - 20/11/09 13:39
Bruxelles a assigné vendredi la France devant la Cour européenne de justice concernant des défaillances dans le traitement des eaux usées dans 64 agglomérations, dont Bordeaux, Lyon, Avignon et Arles, selon un communiqué.

"Les eaux urbaines résiduaires non traitées peuvent présenter un danger pour la santé des citoyens européens et pour l'environnement. Nous devons garantir le même niveau de traitement des eaux urbaines résiduaires dans toute l'Union européenne", a rappelé Stavros Dimas, commissaire européen chargé de l'Environnement.

"Il est inacceptable que les Etats membres ne se conforment pas à la législation. Je leur demande instamment de prendre des mesures pour remédier à cette situation".

La Commission souligne qu'elle est préoccupée "depuis plusieurs années" par les lacunes de la France en la matière. Une première lettre d'avertissement avait été envoyée à la France en juillet 2004 et une seconde en décembre 2008.

Aux termes de la législation européenne, la France aurait dû mettre en place, avant le 31 décembre 2000, des systèmes de collecte et de traitement des eaux usées dans les zones urbaines de plus de 15.000 habitants (qui ne les rejettent pas dans des zones sensibles).

La Commission européenne a également envoyé vendredi un "premier avertissement écrit" à cinq Etats pour leur traitement des eaux "inadéquat" dans des villes plus petites. La France est à nouveau épinglée, aux côtés de la Belgique, du Luxembourg, du Portugal et de l'Allemagne.

Les petites agglomérations avaient jusqu'au 31 décembre 2005 pour se conformer à la législation.

Les eaux résiduaires non traitées peuvent être contaminées par des bactéries et des virus dangereux, rappelle la Commission.

Elles contiennent également des nutriments tels que l'azote et le phosphore, susceptibles de nuire aux réserves d'eau douce et au milieu marin en favorisant la prolifération d'algues qui étouffent les autres formes de vie.

Par ailleurs, Bruxelles a demandé vendredi aux pays de l'UE de mieux appliquer la législation européenne en matière de "déchets".

Dans des rapports, la Commission note qu'elle reçoit régulièrement des plaintes émanant de citoyens ou du Parlement européen concernant la mauvaise gestion des déchets.

Elle critique notamment le fait que les équipements électriques et électroniques, les véhicules hors d'usage ou les emballages ne fassent pas toujours l'objet d'une collecte séparée. "On constate également un nombre important de transferts illicites de déchets".