En direct du Nymex

Après le film culte ( https://bentrideurs.forumactif.fr/divers-f8/l-iles-aus-fleurs-t1822.htm )

Voilà maintenant un texte en train de passer culte :
L’énergie de la communauté : Comment Cuba a survécu au peak oil.
Diffusion autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources (de pétrole)

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article3357

Citation :

En partie due à l’embargo persistant des Etats-Unis, mais aussi à la perte des marchés extérieurs, Cuba ne pouvait plus importer suffisamment de nourriture. De plus, sans alternative devant leur agriculture hautement mécanisée et consommatrice d’énergie, le production agricole chuta de manière brutale.

Les Cubains ont donc commencé, par nécessité, à faire pousser des légumes organiques, à développer des pesticides et fertilisants biologiques de substitution aux produits dérivés du pétrole, et ils ont aussi entrepris de varier leur régime alimentaire. Puisqu’ils ne pouvaient plus faire rouler leurs vieilles voitures, ils se sont mis à marcher, à faire du vélo, à prendre le bus, à faire du covoiturage.

La'rticle sur Cuba est génial,

Je suis le seul dans mon coin à faire la promotion du BRF et de la permaculture. Cela fait du bien de lire ce genre d'article.

Le lien du film L'ile aux Fleur est déjà renvoyé à tout mon carnet. Merci !

Bon dimanche à tous

En 1997 à Lyon j'ai assisté à une conférence de Bob Silverman, gourou de l'asso québecquoise "le monde à bicyclette".
Bob y expliquait que Cuba avait importé un million de bicyclettes chinoises pour solutionner le problème des transports dû à l'embargo pétrolier.
Ils les ont faites monter par les étudiants des écoles techniques.

donc Cuba s'est mis à la culture du vélo par nécessité, et les gens se sont bien adaptés d'après Bob Silverman ; je ne sais pas où en est Cuba avec le vélo maintenant (comme vous le constatez mes sources d'info sont vraiment pas de toute première fraîcheur, j'ai l'impression d'être une mamie "ah en ce temps-là")

Concernant l'agriculture j'ajoute qu'ils ont développé des cultures maraîchères en ville.

Cuba n'est pas un paradis, c'est une dictature ; mais pour certaines choses, notamment le retour ou le maintien des ceintures maraîchères autour des villes, on ferait bien d'en prendre de la graine. Mais si on était confronté au même problème, on s'adapterait peut-être aussi de cette façon (en râlant car le français râle).

113.66 $

Beaucoup plus préoccupant que le cours du baril (on s'adaptera )
est la FLAMBéE des prix du blé et du riz!!!!!

Des pays (voire des continents) vont subir de graves FAMINES!

Et dire que nous produisons des céréales pour les convertir en BIOCARBURANTS, afin de rouler quand même avec nos caisses à pétrole, alors qu'ailleurs des populations entières vont mourrir de faim, parce qu'elles ne pourront plus se payer ces denrées vitales!!!!!!

BRÛLER DES DENREES ALIMENTAIRES, quand les autres crèvent de FAIM!!!!



Dormons tranquille

L'homme , à petits pas, va à sa perte!!

L'horreur c'est qu'il y a largement de quoi nourrir tout le monde ! Seules les "lois du marché" font monter les prix, avec les conséquences que nous savons..

On y va tout droit ; on a encore un peu de temps pour faire du bent , profitons en .

120.93$
+ de 78€

On est reparti dans une phase haussière...

Total profite à plein de l'envolée du brut
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/total-profite-a-plein-de-l-envolee-du-brut_152634.html?xtor=EPR-77

Citation :

Le groupe pétrolier français Total a dégagé au premier trimestre un bénéfice net ajusté (référence du secteur) en hausse de 9% à 3,254 milliards d'euros (+24% en dollars), porté par les activités amont d'exploration et de production, selon un communiqué publié mercredi. Le résultat ajusté exclut notamment les éléments exceptionnels. Le résultat net (non ajusté) augmente de 18% à 3,602 milliards d'euros. Le chiffre d'affaires sur la même période progresse de 19% à 44,213 milliards d'euros.

125,42 $

Analyse
Le pétrole à 132 dollars: jusqu'où peut-il aller?
Danièle Licata et Sébastien Julian - 21/05/2008 17:28 - L'Expansion.com
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-petrole-a-132-dollars-jusqu-ou-peut-il-aller_153602.html?xtor=EPR-77

Citation :

Les pays membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) produiront en effet en 2012 cinq millions de barils par jour supplémentaires. Mais il est établi que la production mondiale ne dépassera jamais 100 millions de barils par jour (87 aujourd’hui), alors que la demande pourrait potentiellement grimper à 120 millions de barils dans les 20 ans à venir. Ce déséquilibre se traduit déjà par une remontée spectaculaire des anticipations : le prix forward 2016 (contrat futur) atteint 140 dollars. Ce qui reflète un changement de perspective historique: les opérateurs économiques intègrent désormais dans leurs analyses un pétrole supérieur à 100 dollars.

134,36.. qui dit mieux ^^

ET SI au lieu de faire du vélo couché on investissait dans le développement pas durable, ça rapporte plus. Moins on a de choses à vendre et plus on ramasse !

Le cours du brut se moque de la réalité des carburants
http://questionscritiques.free.fr/edito/AsiaTimesOnline/William_Engdahl/speculation_petrole_Wall_Street_230508.htm

Citation :

Alors que les entreprises et les consommateurs évaluent ce que le brut à plus de 130 dollars le baril implique pour eux, il doivent garder en tête qu'au moins 60% de ce prix provient de la spéculation non-régulée sur les marchés à terme. Cette spéculation est orchestrée par des fonds spéculatifs, des banques et des groupes financiers, qui utilisent le London ICE Futures, le marché à terme du New York Nymex et les échanges interbancaires non contrôlés ou hors cote...
[...]
la nation la plus consommatrice de pétrole, les Etats-Unis, connait une baisse significative de la demande. La Chine, qui consomme seulement un tiers de ce que consomment les Etats-Unis, ne connaîtra qu'une augmentation mineure de la demande d'importation, à comparer avec la production quotidienne mondiale de pétrole de quelques 84 millions de barils [actuellement], moins d'un demi-pour-cent de la demande totale.

Les prévisions de l'OPEP sur la croissance de la demande mondiale de pétrole sont inchangées à 1,2 millions de barils/jour, alors que le ralentissement de la croissance économique dans le monde industrialisé est compensé par une légère croissance de la consommation dans les pays en développement. L'OPEP prédit que la demande mondiale de pétrole en 2008 sera en moyenne de 67 millions de barils/jour, largement inchangée selon son estimation précédente. On prévoit que la demande de la Chine, du Moyen-Orient, de l'Inde et de l'Amérique Latine se renforce, mais la demande de l'Union Européenne et de l'Amérique du Nord sera plus faible.

Les plus gros consommateurs de pétrole au monde sont donc confrontés à une baisse brutale de la consommation, qui s'aggravera au fur et mesure que les effets économiques liés au logement et à la crise de la titrisation américaine dans les désendettements financiers se fera sentir. Sur des marchés normaux et transparents le cours du brut devrait plutôt baisser qu'augmenter. Aucune crise de l'offre ne justifie la façon dont le cours du brut est fixé aujourd'hui.
[...]
Il y a une preuve de plus en plus évidente que la récente bulle spéculative sur le pétrole, qui a suivi une asymptote depuis janvier, est sur le point d'éclater. Fin avril, à Dallas, au Texas, l'Association Américaine des Géologues Pétroliers a tenu sa conférence annuelle. Elle réunissait des dirigeants des Majors et des géologues. Selon l'un des participants, les patrons des majors, bien documentés, sont arrivés au consensus que "le prix du pétrole baissera bientôt spectaculairement et la croissance des prix à long terme se fera dans le gaz naturel".

Alors, encore combien de triples buses de simples d'esprit pour se réjouir de la hausse spectaculaire du pétrole ?!...

Tour du monde du cauchemar planétaire : Émeutes de la faim
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article6912

Liberation - 28 mai 2008
«Nous sommes des enfants gâtés»
Jean-Marc Jancovici, spécialiste en questions d’énergie :
Recueilli par ALEXANDRA SCHWARTZBROD

Jean-Marc Jancovici est consultant, spécialiste des questions d’énergie et de pétrole. Membre du comité de veille écologique de la fondation Nicolas Hulot, ce polytechnicien a participé au groupe «climat» du Grenelle de l’environnement. Avec Alain Grandjean, il a publié en 2006 Le plein, s’il vous plaît ! ( Le Seuil), un ouvrage iconoclaste et instructif sur la dépendance au pétrole.

Votre grande théorie, c’est que le pétrole n’est pas si cher…

On pourrait presque dire qu’il est gratuit ! Dans notre système économique, on ne compte que le travail humain. Le prix de l’énergie, pour nous, ce n’est que ce qu’on paie à ceux qui extraient, transforment et distribuent une ressource qui était déjà là. Mais on ne paie pas le prix de la constitution de cette ressource. Le contenu énergétique d’1 litre d’essence, c’est le même contenu énergétique que le travail de 10 à 100 personnes sur un jour ! Quand on va devoir produire cette même énergie «à la main», par exemple avec les renouvelables - des énergies très diffuses et moins performantes -, on va voir la différence.

Le problème, c’est qu’en France, on a perdu vingt-cinq ans parce qu’on a cru, après le contre-choc pétrolier, que l’énergie allait rester à bas prix pour l’éternité. On a été nombreux à annoncer la crise actuelle, mais tout le monde s’en foutait !

Y a-t-il une alternative ?

Pas dans les délais impartis.

Et que devient le prix de l’énergie si on ne fait rien ?

Il monte. Mais il ne faut pas le laisser monter tout seul, car ça prend les gens au dépourvu. Si on fait des investissements, on ne va pas les changer tous les trois mois au gré des flambées. Autre problème, si on laisse le prix du pétrole monter tout seul sur le marché, ça va devenir rentable de faire du charbon. On aura donc une énergie chère et un problème de CO2. L’addition, derrière, c’est un bain de sang : récession, émeutes, guerres…

Quelle est la solution ?

Monter artificiellement le prix de l’énergie à la consommation, via la taxation. Ainsi, au lieu de voir l’argent partir chez les autres, il reste chez nous (et on le réinjecte dans la formation, de nouveaux investissements, etc.). En plus, cette hausse des prix dissuadera les gens de consommer...

Vous désapprouvez donc les aides sectorielles ?

Plus on cède à la démagogie et plus dure sera la chute ! Les pêcheurs sont en train de vivre à petite échelle ce qui nous attend tous, quand on sera pris en tenailles entre la raréfaction des ressources naturelles et le carburant plus cher.

Ce qu’il faut faire, c’est créer les conditions dans lesquelles les professions touchées peuvent répercuter les prix sur le consommateur.

Vous ne pouvez pas nier qu’il existe un vrai problème de pouvoir d’achat…

Le train que nos gouvernants ne voient pas passer aujourd’hui, c’est celui de la raréfaction des ressources naturelles, laquelle va forcément impacter les prix. Vouloir augmenter le pouvoir d’achat, c’est un leurre. Comme tout dépend de l’énergie, le pouvoir d’achat va probablement se mettre, dans pas si longtemps, à décroître de manière structurelle, et la bonne question ne sera pas de savoir comment on distribuera les sucettes supplémentaires, puisqu’il n’y en aura pas, mais comment on sauvera la paix et la démocratie dans ce contexte - si cette décroissance se ponctue d’épisodes genre 1929. On vit à crédit. Tout ce que nous consommons aujourd’hui est une facture qui sera réclamée à nos gosses. Les gens ne se rendent pas compte, on est des enfants gâtés !

La crise actuelle n’est-elle pas l’occasion d’une salutaire prise de conscience ?

Si le pic de production mondiale de pétrole est en 2015, voire 2012 comme le prédisent certains experts, il est trop tard pour réagir.

Excuse Rico, mais on disait justement dernièrement que les posts en double sur le jaune et le bleu, c'était légèrement gavant.
On peut déjà suivre la messe de Saint-Janco chez les bentradieux en plus de partout t'ailleurs.
Mais content que tu te sois reconnu en triple buse, vu que je l'avait écrit exprès pour toi et tous les autres fébriles du cours du baril.

Quand les riches maigrisses, les pauvres meurent...
Certes, toi et moi, on est encore les rois du pétrole, en terme de richesses, à l'échelle de la planète, mais ayons l'opulence et l'insouciance modestes à défaut de se découvrir un jour, enfin, peut-être, totalement liés les z'uns z'aux z'autres...

Tout le monde ne va pas sur le jaune. Mais il est important que tout le monde sache. Le doublon a donc son utilité.

Nous les français, on est les rois du pétrole ? on extrait chez nous de quoi faire rouler 38000 véhicules si je me souviens bien de l'émission de Benoit Duquesne (complément d'enquête sur france 2).
Nan franchement les rois du pétrole (saoudiens, Irak, Angola, Vénézuela, etc.), ils vont se le garder leur pétrole quand il deviendra de + en + rare ou alors ils continueront à le vendre mais qui pourra se le payer ?
c'est pour ça que je me réjouis de la hausse du pétrole, faut comprendre que ça ne s'arrangera pas et apprendre à faire sans (travail manuel en complément des énergies renouvelables, j'y crois contrairement à jancovici. La force de l'eau ou du vent c'est pas du pipi de chat). Ou alors sinon on fait quoi ? on se jette sur le charbon, l'uranium (ça durera pas non plus, réserves estimées à 85 ans maintenant) ou alors carrément la fusion nucléaire (alors là pour les résultats, faudra attendre.... longtemps à mon avis).
Certains prétendent que l'intelligence humaine n'a pas de limites et qu'on trouvera la solution. Pour moi c'est une chimère et je préfèrerais que l'Humanité fasse preuve de sagesse. P'tet qu'on reviendra à la bougie et après ? je préfère ça que de me battre avec mon voisin pour du blé.

Faudrait pas oublier de rappeler à Saint Janco la formidable transparence qui règne autour de son énergie "propre" de transition. Un exemple parlant, la centrale de Brennilis.

Citation :

Le 11 juillet 2007, le Réseau "Sortir du nucléaire" rend public un rapport d'inspection (menée par l'Autorité de sûreté nucléaire) resté confidentiel, et qui "épingle" sévèrement le chantier de démantèlement de Brennilis. Le quotidien Ouest-France explique "Début juin, les militants du Réseau sortir du nucléaire ont obtenu de la justice l'arrêt du démantèlement de la centrale de Brennilis (Finistère). Voilà qu'ils viennent de dénicher un document plutôt embarrassant pour EDF." [3]

Le 29 novembre 2007, le quotidien "Le Télégramme de Brest" rend compte de le réunion de l'Observatoire du démantèlement tenue la veille : "Le plutonium détecté dans le chenal de rejet des eaux du site de Brennilis (29) provient de l'activité passée de la centrale nucléaire. EDF l'a reconnu, hier, pour la première fois en public."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Site_nucl%C3%A9aire_de_Brennilis

Citation :

Brennilis dans le Finistère. Le premier démantèlement d’une centrale nucléaire française envoyée "à la casse". EDF comptait bien s’en servir de modèle pour exporter son savoir-faire à l’étranger. Mais des analyses relèvent une contamination anormale de l’environnement…

Le parc nucléaire français vieillit : il reste 58 réacteurs en activité, répartis sur 19 sites, tandis que neuf autres sont à l’arrêt. Pour quatre d’entre eux (Brennilis, Chooz A, Creys-Malville et Bugey 1), les travaux de déconstruction ont commencé. Pour les cinq autres, (St-Laurent A1-A2 et Chinon A1-A2-A3), EDF devra avoir fait place nette pour 2030 (lire notre encadré).

Dans cette perspective, Brennilis (Finistère), mise à l’arrêt en 1985, devait servir de modèle pour les dizaines d’autres à venir, mais aussi pour les marchés à prendre à l’étranger... C’est sans doute pour cette raison que les travaux de démantèlement, initialement prévus 40 à 50 ans après l’arrêt de la centrale, ont été avancés.

Brennilis, l’exemple à suivre ?

Mauvaise pioche ! Les travaux de déconstruction ont été stoppés en juin sur décision de justice. Ils sont repoussés de deux ans, faute d’une procédure d’information du public en bonne et due forme. Mais ce n’est pas le plus grave. L’association Sortir du nucléaire et la Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité (Criirad) révèlent des taux de contamination anormaux autour de la centrale. Selon Bruno Chareyron, l’ingénieur de la Criirad qui a réalisé les mesures, les taux anormaux concernent notamment le cobalt, le tritium et le Césium 137, pour lequel il a relevé des taux de 3.000 becquerels par kilo : 60 à 300 fois la norme ! Des résultats qui font craindre le pire sur le site même de la centrale.

http://www.verts-brest.infini.fr/actions/Brennilis/entree.htm
http://sortirdunucleaire29.free.fr/spip.php?rubrique2

laurent44 a écrit:

Certains prétendent que l'intelligence humaine n'a pas de limites

La connerie humaine non plus et au vu des évènements actuels j'ai peur de savoir qui des deux va l'emporter.

laurent44 a écrit:

P'tet qu'on reviendra à la bougie et après ? je préfère ça que de me battre avec mon voisin pour du blé.

L'un n'empêche pas l'autre on se bat très bien à la bougie pour avoir à manger.

laurent44 a écrit:

Nan franchement les rois du pétrole (saoudiens, Irak, Angola, Vénézuela, etc.), ils vont se le garder leur pétrole quand il deviendra de + en + rare[...]

Moui, sauf que pour l'instant-là-maintenant, certains indices concordants portent à croire qu'on nous raconte (encore et toujours) des fables et que rien à part la spéculation (encore et toujours) mortifère ne justifie de tels sommets.

Citation :

Opep: Une hausse de la production est inutile
L'Opep n'a pas besoin d'augmenter sa production de pétrole cette année, a estimé jeudi le directeur de la recherche de l'organisation, Hassan Qabazard. "Je ne vois vraiment aucun besoin cette année", a-t-il dit lors d'une conférence sur l'énergie à Dubai. Il a expliqué que les stocks s'accumulaient, la production de brut ayant dépassé la demande de 800000 à un million de barils par jour (bpj) au deuxième trimestre. Et cette estimation est antérieure aux informations faisant état d'une augmentation de la production de l'Arabie saoudite, a-t-il précisé, ajoutant: "Désormais, avec les 300000 bpj des Saoudiens, les stocks devraient augmenter encore davantage." Une source haut placée d'un pays du Golfe membre de l'Opep a rapporté mercredi que l'Arabie saoudite augmentait sa production pour répondre à la demande.

145.. vivement la fin de la connerie humaine..

Quand les fétichistes de la pénurie en auront fini avec les cours du brut (à moins que cela ne soit beaucoup plus probablement le contraire... ), ils pourront toujours se recycler dans celle du monoxyde de dihydrogène :

(Le monde diplo)
La corruption dans le secteur de l’eau
http://blog.mondediplo.net/2008-07-01-La-corruption-dans-le-secteur-de-l-eau

Wangari Maathai a écrit:

[...]La gestion pondérée des ressources en eau est d’autant plus vitale à notre avenir tant le défi semble difficile à relever. Les visions énoncées dans le domaine de la gouvernance de l’eau entrent en compétition avec des valeurs et des intérêts divergents.

Toutefois il existe un point clair sur lequel tous convergent : nous sommes les seuls responsables de la crise globale de l’eau qui détruit les sources et les cours d’eau, coupe l’accès à l’eau potable à une grande partie de l’humanité, détruisant des vies et des moyens de subsistance dans le monde entier en continuant à provoquer des désastres écologiques homériques toujours plus nombreux.

Cette crise de la gouvernance est le fait de l’homme, elle est motivée par l’ignorance, l’appât du gain et la corruption, le pire de ses maux étant la corruption. Corruption rime avec pouvoir illimité. Elle donne à ceux qui détiennent le pouvoir les moyens de s’opposer aux règles fixées par les populations elles-mêmes et de les contourner.

[...]

Les études menées dans le monde entier, figurant dans ce rapport, démontrent clairement que la corruption dans le secteur de l’eau est un phénomène global. Il est global à la fois parce qu’il se manifeste dans toutes les régions du monde, confirmant ainsi que les pays industrialisés n’en sont pas moins concernés, mais aussi parce que cette crise est de la responsabilité internationale de toutes les parties prenantes ; des populations locales, des législateurs, des milieux d’affaires, de la société civile et des bailleurs de fonds.[...]

Et toujours, la "source" de référence en la matière :
LES EAUX GLACÉES DU CALCUL ÉGOÏSTE
http://www.eauxglacees.com/